This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0039
Case C-39/23, Keva and Others: Request for a preliminary ruling from the Högsta förvaltningsdomstolen (Sweden) lodged on 26 January 2023 — Keva, Landskapet Ålands pensionsfond and Kyrkans Centralfond v Skatteverket
Lieta C-39/23, KEVA u.c.: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 26. janvārī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – KEVA, Landskapet Ålands pensionsfond un Kyrkans Centralfond/Skatteverket
Lieta C-39/23, KEVA u.c.: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 26. janvārī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – KEVA, Landskapet Ålands pensionsfond un Kyrkans Centralfond/Skatteverket
OV C 121, 3.4.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.4.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 121/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 26. janvārī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – KEVA, Landskapet Ålands pensionsfond un Kyrkans Centralfond/Skatteverket
(Lieta C-39/23, KEVA u.c.)
(2023/C 121/10)
Tiesvedības valoda – zviedru
Iesniedzējtiesa
Högsta förvaltningsdomstolen
Pamatlietas puses
Prasītāji: KEVA, Landskapet Ålands pensionsfond un Kyrkans Centralfond
Atbildētājs: Skatteverke
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai tas, ka dividendes, ko iekšzemes uzņēmumi izmaksā ārvalstu valsts pensiju iestādēm, tiek apliktas ar nodokli ienākumu gūšanas vietā, savukārt attiecīgās dividendes netiek apliktas ar nodokli, ja tās tiek izmaksātas iekšzemē ar tās vispārējo pensiju fondu starpniecību, ir negatīva diskriminācija, kas ir kapitāla brīvas aprites ierobežojums, kurš principā ir aizliegts ar LESD 63. pantu? |
|
2) |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, kādi kritēriji būtu jāņem vērā, novērtējot, vai ārvalstu valsts pensiju iestāde ir situācijā, kas ir objektīvi salīdzināma ar savas valsts un tās vispārējo pensiju fondu situāciju? |
|
3) |
Vai iespējamo ierobežojumu var uzskatīt par pamatotu ar primāriem vispārējo interešu apsvērumiem? |