This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0292
Case C-292/22: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Varna (Bulgaria) lodged on 4 May 2022 — Teritorialna direktsia Mitnitsa — Varna v NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004 AD
Lieta C-292/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 4. maijā iesniedza Administrativen sad Varna (Bulgārija) – Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna/NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004 AD
Lieta C-292/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 4. maijā iesniedza Administrativen sad Varna (Bulgārija) – Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna/NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004 AD
OV C 266, 11.7.2022, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.7.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 266/17 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 4. maijā iesniedza Administrativen sad Varna (Bulgārija) – Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna/NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004 AD
(Lieta C-292/22)
(2022/C 266/21)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad Varna
Pamatlietas puses
Prasītāja: Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna
Atbildētāja: NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004 AD
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Saskaņā ar kādiem kritērijiem tāda prece kā pamatlietā aplūkotā, proti, rafinēta, balināta un dezodorēta palmu eļļa ar tirdzniecības nosaukumu PALM FAT MP 36–39, kas ražošanas tehnoloģiskajā procesā, to ķīmiski nepārveidojot, ir “maisīta, filtrēta, atdzesēta, temperēta un iepakota”, izmantojot tikai fizikālus procesus, ir klasificējama KN [Kombinētās nomenklatūras] 15. nodaļas pozīcijā 1511 vai 1517? |
2) |
Ko nozīmē jēdziens “teksturizācija”, kas ir izmantots, lai aprakstītu procesu, ar kuru ir izskaidrota tādu produktu ražošana, kas paskaidrojumos par Harmonizētās preču aprakstīšanas un kodēšanas sistēmas pozīciju 1517 ir minēti kā “shortenings”? |
3) |
Gadījumā, ja “palmu eļļ[ai] un tās frakcij[ām], rafinēt[ām] vai nerafinēt[ām], bet ķīmiski nepārveidot[ām]” ir veikts “teksturizācijas process”, vai tas ir pietiekams iemesls, lai to neklasificētu pozīcijā 1511? |
4) |
Vai, nepastāvot [Kombinētās nomenklatūras], Kombinētās nomenklatūras paskaidrojumos un Harmonizētās sistēmas paskaidrojumos noteiktiem standartiem, metodēm, kritērijiem un indikatīvām vērtībām, lai testētu palmu eļļas konsistenci un pierādītu tās apstrādi, veicot “teksturizāciju”, ir pieļaujami, ka kompetentās muitas iestādes nolūkā veikt preču tarifa klasifikāciju pozīcijā 1511 vai pozīcijā 1517 neatkarīgi izstrādā un piemēro tādas analītiskas darba metodes tauku teksturizācijas ar penetrāciju pierādīšanai kā šeit izmantoto RAP 66, versija 02/17.11.2020, kas ir balstīta uz oficiāli publicēto AOCS Cc–16–60 metodi? Ja tas nav pieļaujami, saskaņā ar kādiem standartiem, metodēm, kritērijiem un indikatīvām vērtībām drīkst veikt izstrādājuma testēšanu, lai pierādītu, ka tam ir veikts “teksturizācijas process” vai ka tas ir uzskatāms par “palm shortening”? |
5) |
Vai Kombinētā nomenklatūra saskaņā ar I pielikumu Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87 (1987. gada 23. jūlijs) par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (1), kurā grozījumi ir izdarīti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/1602 (2018. gada 11. oktobris) (2), ir jāinterpretē tādējādi, ka izstrādājumi, kas apzīmēti kā “shortenings” un iegūti no rafinētas palmu eļļas, izmantojot teksturizāciju, ir jāklasificē šīs nomenklatūras pozīcijā 1517, it īpaši tās apakšpozīcijā 1517 90 99? |