EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0141
Case C-141/22: Request for a preliminary ruling from the Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) lodged on 28 February 2022 — TLL The Longevity Labs GmbH v Optimize Health Solutionsmi GmbH and BM
Lieta C-141/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 28. februārī iesniedza Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH un BM
Lieta C-141/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 28. februārī iesniedza Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH un BM
OV C 198, 16.5.2022, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 198, 16.5.2022, p. 21–22
(GA)
16.5.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 198/25 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 28. februārī iesniedza Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austrija) – TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutionsmi GmbH un BM
(Lieta C-141/22)
(2022/C 198/37)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz
Pamatlietas puses
Prasītāja: TLL The Longevity Labs GmbH
Atbildētāji: Optimize Health Solutionsmi GmbH un BM
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) [2015/2283] (2015. gada 25. novembris) par jauniem pārtikas produktiem (1) 3. panta 2. punkta a) apakšpunkta iv) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka “griķu dīgstu milti ar augstu spermidīna saturu” ir jauns pārtikas produkts, ja vienīgi griķu dīgstu milti ar nepalielinātu spermidīna saturu līdz 1997. gada 15. maijam tika izmantoti ievērojamā apjomā cilvēkiem paredzētajā tirgū Eiropas Savienībā vai ja tam ir pārtikas nekaitīgas lietošanas vēsture pēc tam neatkarīgi no tā, kā spermidīns nonāk griķu dīgstu miltos? |
2) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts noliedzoši: vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) [2015/2283] (2015. gada 25. novembris) par jauniem pārtikas produktiem 3. panta 2. punkta a) apakšpunkta vii) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka jēdziens “pārtikas ražošanas process” ietver arī primārās ražošanas procesus? |
3) |
Ja uz otro jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši: vai, atbildot uz jautājumu par ražošanas procesa novitāti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) [2015/2238] (2015. gada 25. novembris) par jauniem pārtikas produktiem 3. panta 2. punkta a) apakšpunkta vii) punkta izpratnē, nozīme ir tam, ka pats ražošanas process nekad iepriekš nav ticis izmantots saistībā ar nevienu pārtikas produktu, vai arī tam, ka tas nav ticis izmantots saistībā ar novērtējamo pārtikas produktu? |
4) |
Ja uz otro jautājumu tiek atbildēts noliedzoši: Vai griķu sēklu diedzēšana spermidīnu saturošā barības šķīdumā ir primārās ražošanas process attiecībā uz augu, uz kuru neattiecas tiesību normas par pārtikas produktiem, jo īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/2283 (2015. gada 25. novembris) par jauniem pārtikas produktiem, jo augs pirms ražas novākšanas vēl nav pārtikas produkts (Regulas (EK) Nr. 178/2002 (2) 2. panta c) punkts)? |
5) |
Vai ir nozīme tam, ka barības šķīdums satur dabīgo vai sintētisko spermidīnu? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/2283 (2015. gada 25. novembris) par jauniem pārtikas produktiem un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1169/2011 un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 258/97 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1852/2001 (OV 2015, L 327, 1. lpp.).
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 178/2002 (2002. gada 28. janvāris), ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (OV 2002, L 31, 1. lpp.).