Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0287

    Lieta C-287/22, Getin Noble Bank (Aizdevuma līguma izpildes apturēšana): Tiesas (devītā palāta) 2023. gada 15. jūnija spriedums (Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – YQ, RJ/Getin Noble Bank S.A. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13/EEK – Ārvalsts valūtā indeksēts hipotekārais aizdevums – 6. panta 1. punkts – 7. panta 1. punkts – Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu – Aizdevuma līguma izpildes apturēšana – Ar atlīdzināšanu saistītu seku pilnīga iedarbīguma nodrošināšana)

    OV C 271, 31.7.2023, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.7.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 271/7


    Tiesas (devītā palāta) 2023. gada 15. jūnija spriedums (Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – YQ, RJ/Getin Noble Bank S.A.

    (Lieta C-287/22 (1), Getin Noble Bank (Aizdevuma līguma izpildes apturēšana))

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Patērētāju tiesību aizsardzība - Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos - Direktīva 93/13/EEK - Ārvalsts valūtā indeksēts hipotekārais aizdevums - 6. panta 1. punkts - 7. panta 1. punkts - Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu - Aizdevuma līguma izpildes apturēšana - Ar atlīdzināšanu saistītu seku pilnīga iedarbīguma nodrošināšana)

    (2023/C 271/09)

    Tiesvedības valoda – poļu

    Iesniedzējtiesa

    Sąd Okręgowy w Warszawie

    Pamatlietas dalībnieki

    Prasītāji: YQ, RJ

    Atbildētāja: Getin Noble Bank S.A.

    Rezolutīvā daļa

    Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts kopsakarā ar iedarbīguma principu

    ir jāinterpretē tādējādi, ka

    tie nepieļauj tādu dalībvalsts judikatūru, saskaņā ar kuru valsts tiesa var noraidīt patērētāja iesniegtu pieteikumu par pagaidu pasākumu noteikšanu, ar ko lūgts – līdz galīga nolēmuma pieņemšanai par šā patērētāja noslēgta aizdevuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu tā iemesla dēļ, ka šis aizdevuma līgums ietver negodīgus noteikumus, – apturēt uz minētā aizdevuma līguma pamata veicamos ikmēneša maksājumus, ja šādu pagaidu pasākumu noteikšana ir nepieciešama, lai nodrošinātu šā lēmuma pilnīgu iedarbīgumu.


    (1)  OV C 318, 22.8.2022.


    Top