Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0688

    Lieta T-688/21: Prasība, kas celta 2021. gada 25. oktobrī – BNP Paribas Public Sector/VNV

    OV C 513, 20.12.2021, p. 32–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 513/32

    Prasība, kas celta 2021. gada 25. oktobrī – BNP Paribas Public Sector/VNV

    (Lieta T-688/21)

    (2021/C 513/47)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: BNP Paribas Public Sector SA (Parīze, Francija) (pārstāves: A. Champsaur un A. Delors, advokātes)

    Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt, pamatojoties uz LESD 256. un 263. pantu, VNV 2021. gada 13. augusta lēmumu, atsauce srb.e.e4.co(2021)570897, ciktāl tā tajā ir atteikusies atbrīvot summas, kas atbilst naudas nodrošinājumam, kas ir saistīts ar neatsaucamām maksājumu saistībām par 2015. –2021. gadu, tādējādi pārkāpdama Īstenošanas regulas 2015/81 7. panta 3. punktu;

    —

    saskaņā ar 2016. – 2021. gada līgumiem un, pamatojoties uz LESD 272. un 340. pantu:

    —

    atzīt, ka VNV, atteikdamās atbrīvot summas, kas atbilst naudas nodrošinājumam, kas ir saistīts ar neatsaucamām maksājumu saistībām par 2016. gadu (ieskaitot) līdz 2021. gadam (ieskaitot), pārkāpa atmaksāšanas pienākumu, kas tai ir noteikts, piemērojot jebkura līguma par iemaksu periodu no 2016. līdz 2021. gadam 12.5. punktu, kurā ir skaidri paredzēts piemērot Īstenošanas regulas 2015/81 7. panta 3. punktu, un

    —

    noteikt VNV atbrīvot prasītājai summas, kas atbilst naudas nodrošinājumam, kuru VNV ir ieturējusi, pārkāpdama savas līgumsaistības, kā arī segt visas maksas, nokavējuma procentus un visas jebkāda veida saistītās izmaksas (vai arī izmaksāt prasītājai šīs summas kā zaudējumu atlīdzību par minēto līgumu neizpildi);

    —

    galvenokārt attiecībā uz 2015. gada līgumu un, pakārtoti, attiecībā uz 2016. –2021. gada līgumiem saskaņā ar VNV ārpuslīgumisko atbildību un, pamatojoties uz LESD 340. pantu:

    —

    atzīt, ka VNV atteikums atbrīvot summas, kas atbilst naudas nodrošinājumam, kas ir saistīts ar neatsaucamām maksājumu saistībām par 2015. –2021. gadu (ieskaitot) ir nepamatota iedzīvošanās, un

    —

    noteikt VNV atbrīvot prasītajai minētās VNV juridiski nepamatoti ieturētās summas, kā arī segt visas maksas, nokavējuma procentus un visas jebkāda veida saistītās izmaksas;

    —

    piespriest VNV atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja galvenokārt izvirza trīs pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots Īstenošanas regulas 2015/81 (1) 7. panta 3. punkts un VNV Regula, jo ar Vienotās noregulējuma valdes lēmumu esot pārkāpts Īstenošanas regulas 2015/81 7. panta 3. punkts, kurā ir skaidri noteikts, ka iestāžu neatsaucamās maksājumu saistības, kuras vairs neatbilst Regulas (ES) Nr. 806/2014 (2) darbības jomai, tiek atceltas, un nodrošinājumu, kas ir šādu saistību pamatā, atbrīvo.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Vienotā noregulējuma valde esot pieļāvusi tiesību kļūdu, cenzdamās piemērot neatsaucamām maksājumu saistībām VNV Regulas 70. panta 4. punktu, lai gan tas attiecas tikai uz ex ante naudas iemaksām, un ka Vienotā noregulējuma valde esot sajaukusi naudas iemaksas ar naudas nodrošinājumu, kas ir saistīts ar neatsaucamām maksājumu saistībām.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievēroti prasītāju ar Vienotā noregulējuma valdi saistošie līguma noteikumi, kuros pēdējai minētai ir noteikta līgumiskā atbildība. Prasītāja būtībā uzskata, ka Vienotās noregulējuma valdes atteikums atbrīvot summas, kas atbilst naudas nodrošinājumam, kas ir saistīts ar neatsaucamām maksājumu saistībām par 2016. –2021. gadu, esot minētā līguma pārkāpums.

    Prasītāja izvirza arī pakārtotu pamatu attiecībā uz 2016. –2021. gada līgumiem. Šajā ziņā tā apgalvo, ka Vienotās noregulējuma valdes atteikums atbrīvot summas, kas atbilst naudas nodrošinājumam un kuras ir saistīts ar neatsaucamām maksājumu saistībām par 2015. –2021. gadu, esot Vienotās noregulējuma valdes nepamatota iedzīvošanās.

    (1)  Padomes Īstenošanas regula (ES) 2015/81 (2014. gada 19. decembris), ar ko nosaka vienādus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 806/2014 piemērošanas nosacījumus attiecībā uz ex ante iemaksām vienotajā noregulējuma fondā (OV 2015, L 15, 1. lpp.).

    (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 806/2014 (2014. gada 15. jūlijs), ar ko izveido vienādus noteikumus un vienotu procedūru kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējumam, izmantojot vienotu noregulējuma mehānismu un vienotu noregulējuma fondu, un groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010 (OV 2014, L 225, 1. lpp.).

    Top