Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0441

    Lieta T-441/21: Prasība, kas celta 2021. gada 23. jūlijā – UBS Group un UBS/Komisija

    OV C 412, 11.10.2021, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.10.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 412/13


    Prasība, kas celta 2021. gada 23. jūlijā – UBS Group un UBS/Komisija

    (Lieta T-441/21)

    (2021/C 412/14)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājas: UBS Group AG (Cīrihe, Šveice), UBS AG (Cīrihe) (pārstāvji: D. Wood un I. Ioannidis, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu un atcelt Komisijas 2021. gada 20. maija lēmumu C(2021)3489 final lietā attiecībā uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantā un EEZ līguma 53. pantā paredzēto procedūru (AT.40324 – European Government Bonds) vai pakārtoti samazināt naudas soda apmēru līdz 51,3 miljoniem EUR atbilstoši UBS neto kapitalizācijas (net value traded) metodikai, vai samazināt to līdz 60,6 miljoniem EUR atbilstoši UBS koriģētās neto kapitalizācijas metodikai, vai samazināt naudas sodu par vismaz 65 % – Komisijas metodikā konstatēto kļūdu un neprecizitāšu dēļ, kā arī

    piespriest Komisijai segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt UBS tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājas izvirza piecus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav piemērojusi vispārēji piemērojamos ES noteikumus par finanšu iestāžu apgrozījuma aprēķināšanu un tādējādi nav ievērojusi vispārējos principus par vienlīdzīgu attieksmi un tiesisko paļāvību.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir kļūdaini atkāpusies no Pamatnostādnēm par naudas soda aprēķināšanu (1), proti, patvaļīgi un bez pietiekama paskaidrojuma, un ka tādējādi tā nav ievērojusi attiecīgo judikatūru un UBS tiesības uz aizstāvību.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav sniegusi pietiekamu pamatojumu par savu metodikas izvēli.

    4.

    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, aprēķinot UBS pārdošanas apjomu, nav izmantojusi vislabākos pieejamos skaitliskos datus.

    5.

    Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija savas metodikas piemērošanā ir pieļāvusi vairākas būtiskas kļūdas un neprecizitātes, kuru rezultātā UBS tika uzlikts nesamērīgi liels naudas sods.


    (1)  Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (OV 2006, C 210, 2. lpp.).


    Top