Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0235

    Lieta T-235/21: Prasība, kas iesniegta 2021. gada 28. aprīlī – Bulgārija/Komisija

    OV C 263, 5.7.2021, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.7.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 263/25


    Prasība, kas iesniegta 2021. gada 28. aprīlī – Bulgārija/Komisija

    (Lieta T-235/21)

    (2021/C 263/34)

    Tiesvedības valoda – bulgāru

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Bulgārijas Republika (pārstāvji: Ts. Mitova un L. Zaharieva)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2021/261 (2021. gada 17. februāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (1) daļā, kas attiecas uz budžeta pozīciju 6200, kurā Bulgārijas Republikas izdevumi 7 656 848,97 EUR apmērā tiek izslēgti no Eiropas Savienības finansējuma ELGF ietvaros un

    piespriest Eiropas Savienībai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasība ir balstīta uz pieciem pamatiem.

    1.

    Regulas 1306/2013 (2) 52. panta saistībā ar Regulas 908/2014 (3) 34. pantu un 2015. gada Pamatnostādnēm par to, kā aprēķināmas finanšu korekcijas (4) pārkāpums, tiesību uz aizstāvību, kā arī lojālas sadarbības, uz sacīkstes principu balstītas procedūras un labas pārvaldības principu pārkāpums, jo atbilstības pārbaudes procedūrā tika grozīts juridiskais pamats, pamatojoties uz kuru izdevumi, kas ir strīdīgā lēmuma priekšmets, ir izslēgti no Savienības finansējuma.

    2.

    LESD 296. panta pārkāpums Lēmuma 2021/261 nepilnīga un pretrunīga pamatojuma dēļ.

    3.

    Regulas 1306/2013 54. panta piektās daļas a) apakšpunkta saistībā ar 54. panta pirmo daļu pārkāpums, Eiropas Komisijai nepareizi interpretējot to, ka šajā gadījumā Regulas 1306/2013 54. panta pirmajā daļā noteiktais 18 mēnešu termiņš ir sācies tad, kad OLAF ziņojumi ir “saņemti [..] maksājumu aģentūrā”.

    4.

    Regulas 1306/2013 54. panta 5. punkta b) apakšpunkta saistībā ar 54. panta 1. punktu, LESD 325. panta un subsidaritātes un procesuālās autonomijas principu pārkāpums, Eiropas Komisijai izdarot nepamatotu un nepareizu secinājumu, ka maksājumu aģentūra nav rīkojusies ar vajadzīgo rūpību, lai atgūtu strīdīgās summas, un, neuzsākdama atgūšanas procedūru, tā nav ievērojusi Regulas 1306/2013 54. panta 1. punktā norādītos termiņus.

    5.

    Apstrīdētajā lēmumā noteiktais no Savienības finansējuma izslēgto izdevumu apmērs neatbilstot Regulas 2013/1306 54. panta noteikumiem un esot pretrunā samērīguma principam.


    (1)  OV 2021, L 59, 10. lpp.

    (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (OV 2013, L 347, 549. lpp.).

    (3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 908/2014 (2014. gada 6. augusts), ar ko paredz noteikumus par to, kā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 piemēro attiecībā uz maksājumu aģentūrām un citām struktūrām, finanšu pārvaldību, grāmatojumu noskaidrošanu, noteikumiem par pārbaudēm, nodrošinājumu un pārredzamību (OV 2014, L 255, 59. lpp.).

    (4)  C(2015) 3675 final.


    Top