—

Tiek apgalvots, ka iepriekšējās izmeklēšanas ilgums un apstākļi liecina par to, ka atbildētājai bija šaubas par valsts atbalsta pastāvēšanu.

—

Turklāt prasītāja apgalvo, ka būtiska pieejas maiņa atbildētājas analīzē saistībā ar iepriekšējo izmeklēšanu liecina par to, ka atbildētājai bija šaubas par valsts atbalsta pastāvēšanu.

—

Prasītāja arī apgalvo, ka atbildētāja ir kļūdaini secinājusi, ka vairs nepastāv šaubas attiecībā uz to, vai ar to, ka Nīderlande atjaunoja pastāvošās licences sporta derībām, zirgu skriešanās derībām, loterijām un kazino, tika piešķirta priekšrocība šo licenču turētājiem.

—

Tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi acīmredzamas kļūdas faktu vērtējumā, konstatēdama, pirmkārt, ka visiem licenču [turētājiem] ir saistošs pienākums neto ieņēmumus no azartspēlēm novirzīt vispārējo interešu mērķiem, un, otrkārt, ka licenču turētāji nevarēja gūt peļņu.

—

Turklāt, prasītāja apgalvo, ka atbildētāja ir pieļāvusi acīmredzamu tiesību kļūdu, konstatēdama, ka konkrēto licenču piešķiršana nav sniegusi priekšrocību licenču turētājiem, jo nevar tikt uzskatīts, ka šīs licences ir ļāvušas uzlabot licenču turētāju finansiālo stāvokli.