This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0251
Case T-251/20: Action brought on 4 May 2020 — KG v Parliament
Lieta T-251/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. maijā – KG/Parlaments
Lieta T-251/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. maijā – KG/Parlaments
OV C 247, 27.7.2020, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.7.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 247/17 |
Prasība, kas celta 2020. gada 4. maijā – KG/Parlaments
(Lieta T-251/20)
(2020/C 247/26)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: KG (pārstāvis: S. Rodrigues un A. Champetier, advokāti)
Atbildētājs: Eiropas Parlaments
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt Parlamenta 2020. gada 4. februāra lēmumu, ar kuru ir noraidīta viņas 2019. gada 29. novembra sūdzība, |
— |
atcelt, ja vajadzīgs, Parlamenta 2019. gada 30. augusta lēmumu, ar kuru ir noraidīts viņas sākotnējais 2019. gada 4. aprīļa lūgums; |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājas nemantisko kaitējumu, kas ex æquo et bono ir novērtēts EUR 5 000 apmērā; |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus un juriskonsultu izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
1. |
Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 20. pant 3. punkts esot interpretēts kļūdaini un esot pārkāpts princips par pakalpojumu sniegšanas turpinātību. |
2. |
Par otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts tiesiskās paļāvības un iegūto tiesību princips. |
3. |
Par trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas tiesību uz labu pārvaldību un rūpības pienākums. |