This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0050
Case T-50/20: Action brought on 29 January 2020 — PNB Banka v ECB
Lieta T-50/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. janvārī – PNB Banka/ECB
Lieta T-50/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. janvārī – PNB Banka/ECB
OV C 114, 6.4.2020, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.4.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 114/11 |
Prasība, kas celta 2020. gada 29. janvārī – PNB Banka/ECB
(Lieta T-50/20)
(2020/C 114/10)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: PNB Banka AS (Rīga, Latvija) (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Centrālā Banka (ECB)
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt ECB 2019. gada 19. novembra lēmumu, ar ko ECB atteicās izpildīt lūgumu dot PNB Bankas administratoram norādījumus, lai piešķirtu piekļuvi bankai, tās informācijai, darbiniekiem un resursiem; |
|
— |
piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot kļūdaini uzskatījusi, ka pieprasītie norādījumi neietilpst tās kompetencē. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi bankas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību. |
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāptas bankas tiesības tikt uzklausītai. |
|
4. |
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi bankas tiesības uz pienācīgi pamatotu lēmumu. |
|
5. |
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi nemo auditur principu, jo administratora iecelšana un iejaukšanās valdes kā bankas likumīgās pārstāves īstenotajā bankas pārstāvniecībā esot uzskatāma par ECB prettiesisku rīcību. |