This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0645
Case C-645/20: Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France) lodged on 1 December 2020 — VA, ZA v TP
Lieta C-645/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 1. decembrī iesniedza Cour de cassation (Francija) – V A, Z A/TP
Lieta C-645/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 1. decembrī iesniedza Cour de cassation (Francija) – V A, Z A/TP
OV C 53, 15.2.2021, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.2.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 53/26 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 1. decembrī iesniedza Cour de cassation (Francija) – V A, Z A/TP
(Lieta C-645/20)
(2021/C 53/35)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Pamatlietas puses
Prasītāji: V A, Z A
Atbildētājs: TP
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 650/2012 (2012. gada 4. jūlijs) par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un publisku akceptēšanu un izpildi mantošanas lietās un par Eiropas mantošanas apliecības izveidi (1) 10. panta 1. punkta a) apakšpunkta tiesību normas ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja mirušā pastāvīgā dzīvesvieta nāves brīdī nav kādā no dalībvalstīm, vai tās dalībvalsts, kurā nebija noteikta mirušā pastāvīgā dzīvesvieta, tiesai, kas konstatē, ka mirušajam bija šīs valsts pilsonība un ka viņam tajā piederēja īpašums, ir pēc savas ierosmes jāatsaucas uz savu papildu jurisdikciju, kas paredzēta ar šo tiesību normu?