This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0369
Case C-369/20: Request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) lodged on 5 August 2020 — NW v Bezirkshauptmannschaft Leibnitz
Lieta C-369/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 5. augustā iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – NW/Bezirkshauptmannschaft Leibnitz
Lieta C-369/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 5. augustā iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – NW/Bezirkshauptmannschaft Leibnitz
OV C 348, 19.10.2020, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.10.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 348/8 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 5. augustā iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) – NW/Bezirkshauptmannschaft Leibnitz
(Lieta C-369/20)
(2020/C 348/12)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landesverwaltungsgericht Steiermark
Pamatlietas puses
Prasītājs: NW
Atbildētāja: Bezirkshauptmannschaft Leibnitz
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Savienības tiesībām ir pretrunā valsts tiesību normas, ar kurām ar vairākiem secīgiem valsts rīkojumiem tiek radīta pagarināšanas laikposmu kumulācija un tādējādi robežkontroles atjaunošana, pārsniedzot divu gadu laika ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (ES) 2016/399 (1) 25. un 29. pantā, ja nav pieņemts attiecīgs Padomes Īstenošanas lēmums, kā paredzēts Regulas (ES) 2016/399 29. pantā? |
2) |
Vai LESD 21. panta 1. punktā un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (2) 45. panta 1. punktā noteiktās Savienības pilsoņu tiesības brīvi pārvietoties – it īpaši ņemot vērā Regulas 2016/399 22. pantā nostiprināto principu par personu pārbaužu pie iekšējām robežām neesamību – ir jāinterpretē tādējādi, ka tās ietver arī tiesības netikt pakļautām personu pārbaudei pie iekšējām robežām, saglabājot Līgumos un it īpaši Regulā 2016/399 minētos nosacījumus un izņēmumus? |
3) |
Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša, vai LESD 21. panta 1. punkts un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 45. panta 1. punkts – ņemot vērā tiesību uz brīvu pārvietošanos lietderīgo iedarbību – ir jāinterpretē tādējādi, ka šīs tiesību normas neļauj piemērot valsts tiesisko regulējumu, saskaņā ar kuru personai, kas ieceļo valsts teritorijā, šķērsojot iekšējās robežas, ir jāuzrāda pase vai personas apliecība, un par šīs prasības neievērošanu ir paredzēts administratīvs sods, pat ja īpašā robežkontrole pie iekšējām robežām ir pretrunā Savienības tiesību normām? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/399 (2016. gada 9. marts) par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (OV 2016, L 77, 1. lpp. un labojums OV 2018, L 272, 69. lpp.).