This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0317
Case C-317/20: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Mainz (Germany) lodged on 16 July 2020 — KX v PY GmbH
Lieta C-317/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. jūlijā iesniedza Landgericht Mainz (Vācija) – KX/PY GmbH
Lieta C-317/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. jūlijā iesniedza Landgericht Mainz (Vācija) – KX/PY GmbH
OV C 348, 19.10.2020, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.10.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 348/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. jūlijā iesniedza Landgericht Mainz (Vācija) – KX/PY GmbH
(Lieta C-317/20)
(2020/C 348/07)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landgericht Mainz
Pamatlietas puses
Prasītāja: KX
Atbildētāja: PY GmbH
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (1) 18. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā noteikumā līdztekus starptautiskās jurisdikcijas tiesiskajam regulējumam ir paredzēts arī tiesiskais regulējums par valstu tiesu teritoriālo jurisdikciju ceļojuma līgumu lietās, kas ir jāņem vērā tiesai, kura izskata attiecīgo lietu, ja gan patērētāja kā ceļotāja, gan arī viņa līgumpartnera, ceļojumu rīkotāja, domicils ir vienā un tajā pašā dalībvalstī, savukārt ceļojuma galamērķis atrodas nevis šajā dalībvalstī, bet gan ārvalstīs (tā sauktās “neīstās valsts iekšējās situācijas”), kas nozīmē, ka patērētājs papildus valsts tiesību normām par jurisdikciju no līgumsaistībām izrietošus prasījumus pret ceļojumu rīkotāju var izvirzīt tiesā, kurā atrodas viņa domicils?