This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0276
Case C-276/20: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Erfurt (Germany) lodged on 24 June 2020 — A. G. E. v B AG
Lieta C-276/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 24. jūnijā iesniedza Landgericht Erfurt (Vācija) – A. G. E./B AG
Lieta C-276/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 24. jūnijā iesniedza Landgericht Erfurt (Vācija) – A. G. E./B AG
OV C 348, 19.10.2020, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.10.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 348/4 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 24. jūnijā iesniedza Landgericht Erfurt (Vācija) – A. G. E./B AG
(Lieta C-276/20)
(2020/C 348/05)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landgericht Erfurt
Pamatlietas puses
Prasītāja: A. G. E.
Atbildētāja: B AG
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai ar Savienības tiesībām, it īpaši efektivitātes principu, un Eiropas pamattiesībām tiek pieļauts no pircējam nodarītajiem zaudējumiem neveikt atskaitīšanu par transportlīdzekļa faktisko lietošanu gadījumā, ja transportlīdzekļa vai dzinēja ražotājs ir pieļāvis pārkāpumu Eiropas tiesību reģistrācijas un Eiropas standartu izplūdes gāzu jomā? Vai šāds atskaitīšanas aizliegums katrā ziņā ir spēkā gadījumā, ja ražotājs apzināti, pretēji vispārpieņemtiem morāles principiem nodara zaudējumus klientam? |
2) |
Vai iesniedzējtiesa ir neatkarīga un objektīva tiesa LESD 267. panta, skatot to kopsakarā ar LES 19. panta 1. punkta trešo teikumu, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otro daļu, izpratnē? |