Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020CN0136

Lieta C-136/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 12. martā iesniedza Zalaegerszegi Járásbíróság (Ungārija) – kriminālprocess pret LU

OV C 215, 29.6.2020, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2020   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 215/21

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 12. martā iesniedza Zalaegerszegi Járásbíróság (Ungārija) – kriminālprocess pret LU

(Lieta C-136/20)

(2020/C 215/26)

Tiesvedības valoda – ungāru

Iesniedzējtiesa

Zalaegerszegi Járásbíróság

Pamatlietas dalībnieks

LU

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Eiropas Savienības Padomes Pamatlēmuma 2005/214/TI par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu attiecībā uz finansiālām sankcijām (1) 5. panta 1.punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja izdevēja dalībvalsts norāda uz kādu no šajā tiesību normā uzskaitītajiem rīcības veidiem, izpildes dalībvalsts iestādei nav nekādas tālākas rīcības brīvības atteikt izpildi un tai [lēmums, ar ko uzliek sankciju,] ir jāizpilda?

2)

Noliedzošas atbildes uz iepriekšējo jautājumu gadījumā – vai izpildes dalībvalsts iestāde var apgalvot, ka izdevējas dalībvalsts lēmumā norādītā rīcība neatbilst uzskaitījumā aprakstītajai rīcībai?

(1)  OV 2005, L 76, 16. lpp.

Top