Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0253

    Apvienotās lietas C-253/20 un C-254/20: Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 17. novembra spriedums (Hof van beroep te Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Impexeco N.V./Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV/Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 34. un 36. pants – Preču brīva aprite – Intelektuālais īpašums – Preču zīmes – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 9. panta 2. punkts – 13. pants – Direktīva 2008/95 – 5. panta 1. punkts – 7. pants – Preču zīmes piešķirtās tiesības – Preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšana – Zāļu paralēlais imports – Atsauces zāles un ģenēriskās zāles – Ekonomiski saistīti uzņēmumi – Ģenērisko zāļu pārsaiņošana – Jauns ārējais iepakojums – Atsauces zāļu preču zīmes piestiprināšana – Preču zīmes īpašnieka iebildumi – Mākslīga dalībvalstu tirgu sadale)

    OV C 15, 16.1.2023, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 15/6


    Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 17. novembra spriedums (Hof van beroep te Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Impexeco N.V./Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV/Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)

    (Apvienotās lietas C-253/20 un C-254/20) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 34. un 36. pants - Preču brīva aprite - Intelektuālais īpašums - Preču zīmes - Regula (EK) Nr. 207/2009 - 9. panta 2. punkts - 13. pants - Direktīva 2008/95 - 5. panta 1. punkts - 7. pants - Preču zīmes piešķirtās tiesības - Preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšana - Zāļu paralēlais imports - Atsauces zāles un ģenēriskās zāles - Ekonomiski saistīti uzņēmumi - Ģenērisko zāļu pārsaiņošana - Jauns ārējais iepakojums - Atsauces zāļu preču zīmes piestiprināšana - Preču zīmes īpašnieka iebildumi - Mākslīga dalībvalstu tirgu sadale)

    (2023/C 15/05)

    Tiesvedības valoda – holandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Hof van beroep te Brussel

    Pamatlietas puses

    Prasītājas: Impexeco N.V. (C-253/20), PI Pharma NV (C-254/20)

    Atbildētājas: Novartis AG (C-253/20), Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)

    Rezolutīvā daļa

    Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 (2009. gada 26. februāris) par Eiropas Savienības preču zīmi, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2015/2424 (2015. gada 16. decembris), 9. panta 2. punkts un 13. pants, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/95/EK (2008. gada 22. oktobris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 5. panta 1. punkts un 7. pants, lasot tos kopsakarā ar LESD 34. un 36. pantu,

    ir jāinterpretē tādējādi, ka

    atsauces zāļu preču zīmes un ģenērisko zāļu preču zīmes īpašnieks var iebilst pret to, ka paralēlais importētājs laiž tirgū dalībvalstī šīs ģenēriskās zāles, kas importētas no citas dalībvalsts, ja ģenēriskās zāles ir pārsaiņotas jaunā ārējā iepakojumā, uz kura ir piestiprināta attiecīgo atsauces zāļu preču zīme, ja vien, pirmkārt, abas zāles ir identiskas visos aspektos un, otrkārt, preču zīmes aizstāšana atbilst 1996. gada 11. jūlija sprieduma Bristol-Myers Squibb u.c.V. (C-427/93, C-429/93 un C-436/93, EU:C:1996:282) 79. punktā, 2007. gada 26. aprīļa sprieduma Boehringer Ingelheim u.c. (C-348/04, EU:C:2007:249) 32. punktā, kā arī 2018. gada 17. maija sprieduma Junek Europ-Vertrieb (C-642/16, EU:C:2018:322) 28. punktā izklāstītajiem nosacījumiem.


    (1)  OV C 297, 7.9.2020.


    Top