This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0253
Joined Cases C-253/20 and C-254/20: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 November 2022 (requests for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Impexeco NV v Novartis AG (C-253/20), PI Pharma NV v Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (References for a preliminary ruling — Articles 34 and 36 TFEU — Free movement of goods — Intellectual property — Trade marks — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 9(2) — Article 13 — Directive 2008/95 — Article 5(1) — Article 7 — Rights conferred by a trade mark — Exhaustion of the rights conferred by a trade mark — Parallel imports of medicinal products — Reference medicinal product and generic medicinal product — Economically linked undertakings — Repackaging of the generic medicinal product — New outer packaging — Affixing the trade mark of the reference medicinal product — Opposition by the proprietor of the trade mark — Artificial partitioning of the markets between the Member States)
Apvienotās lietas C-253/20 un C-254/20: Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 17. novembra spriedums (Hof van beroep te Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Impexeco N.V./Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV/Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 34. un 36. pants – Preču brīva aprite – Intelektuālais īpašums – Preču zīmes – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 9. panta 2. punkts – 13. pants – Direktīva 2008/95 – 5. panta 1. punkts – 7. pants – Preču zīmes piešķirtās tiesības – Preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšana – Zāļu paralēlais imports – Atsauces zāles un ģenēriskās zāles – Ekonomiski saistīti uzņēmumi – Ģenērisko zāļu pārsaiņošana – Jauns ārējais iepakojums – Atsauces zāļu preču zīmes piestiprināšana – Preču zīmes īpašnieka iebildumi – Mākslīga dalībvalstu tirgu sadale)
Apvienotās lietas C-253/20 un C-254/20: Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 17. novembra spriedums (Hof van beroep te Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Impexeco N.V./Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV/Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 34. un 36. pants – Preču brīva aprite – Intelektuālais īpašums – Preču zīmes – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 9. panta 2. punkts – 13. pants – Direktīva 2008/95 – 5. panta 1. punkts – 7. pants – Preču zīmes piešķirtās tiesības – Preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšana – Zāļu paralēlais imports – Atsauces zāles un ģenēriskās zāles – Ekonomiski saistīti uzņēmumi – Ģenērisko zāļu pārsaiņošana – Jauns ārējais iepakojums – Atsauces zāļu preču zīmes piestiprināšana – Preču zīmes īpašnieka iebildumi – Mākslīga dalībvalstu tirgu sadale)
OV C 15, 16.1.2023, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 15/6 |
Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 17. novembra spriedums (Hof van beroep te Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Impexeco N.V./Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV/Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)
(Apvienotās lietas C-253/20 un C-254/20) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 34. un 36. pants - Preču brīva aprite - Intelektuālais īpašums - Preču zīmes - Regula (EK) Nr. 207/2009 - 9. panta 2. punkts - 13. pants - Direktīva 2008/95 - 5. panta 1. punkts - 7. pants - Preču zīmes piešķirtās tiesības - Preču zīmes piešķirto tiesību izsmelšana - Zāļu paralēlais imports - Atsauces zāles un ģenēriskās zāles - Ekonomiski saistīti uzņēmumi - Ģenērisko zāļu pārsaiņošana - Jauns ārējais iepakojums - Atsauces zāļu preču zīmes piestiprināšana - Preču zīmes īpašnieka iebildumi - Mākslīga dalībvalstu tirgu sadale)
(2023/C 15/05)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hof van beroep te Brussel
Pamatlietas puses
Prasītājas: Impexeco N.V. (C-253/20), PI Pharma NV (C-254/20)
Atbildētājas: Novartis AG (C-253/20), Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)
Rezolutīvā daļa
Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 (2009. gada 26. februāris) par Eiropas Savienības preču zīmi, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2015/2424 (2015. gada 16. decembris), 9. panta 2. punkts un 13. pants, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/95/EK (2008. gada 22. oktobris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 5. panta 1. punkts un 7. pants, lasot tos kopsakarā ar LESD 34. un 36. pantu,
ir jāinterpretē tādējādi, ka
atsauces zāļu preču zīmes un ģenērisko zāļu preču zīmes īpašnieks var iebilst pret to, ka paralēlais importētājs laiž tirgū dalībvalstī šīs ģenēriskās zāles, kas importētas no citas dalībvalsts, ja ģenēriskās zāles ir pārsaiņotas jaunā ārējā iepakojumā, uz kura ir piestiprināta attiecīgo atsauces zāļu preču zīme, ja vien, pirmkārt, abas zāles ir identiskas visos aspektos un, otrkārt, preču zīmes aizstāšana atbilst 1996. gada 11. jūlija sprieduma Bristol-Myers Squibb u.c.V. (C-427/93, C-429/93 un C-436/93, EU:C:1996:282) 79. punktā, 2007. gada 26. aprīļa sprieduma Boehringer Ingelheim u.c. (C-348/04, EU:C:2007:249) 32. punktā, kā arī 2018. gada 17. maija sprieduma Junek Europ-Vertrieb (C-642/16, EU:C:2018:322) 28. punktā izklāstītajiem nosacījumiem.