Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0528

    Lieta T-528/19: Prasība, kas celta 2019. gada 24. jūlijā — Arranz de Miguel u.c./ECB un VNV

    OV C 305, 9.9.2019, p. 71–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 305/71


    Prasība, kas celta 2019. gada 24. jūlijā — Arranz de Miguel u.c./ECB un VNV

    (Lieta T-528/19)

    (2019/C 305/81)

    Tiesvedības valoda — spāņu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāji: Ricardo Arranz de Miguel (Madride, Spānija), Alejandro Arranz Padierna de Villapadierna (Madride), Felipe Arranz Padierna de Villapadierna (Madride), Ricardo Arranz Padierna de Villapadierna (Madride), Nicolás Arranz Padierna de Villapadierna (Madride) (pārstāvji: R. Pelayo Jiménez un A. Muñoz Aranguren, advokāti)

    Atbildētājas: Eiropas Centrālā banka un Vienotā noregulējuma valde

    Prasījumi

    Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atzīt ECB un VNV ārpuslīgumisko atbildību par prasības pieteikumā norādītajiem pārkāpumiem un piespriest tām atlīdzināt prasītājiem nodarītos zaudējumus, kas novērtēti to akciju materiālās vērtības apmērā, vai pakārtoti — piespriest atbildētājām iestādēm samaksāt kompensāciju, kas līdzvērtīga 0,8442 euro par akciju;

    pieskaitīt maksājamajai summai kompensācijas procentus, kas aprēķināti atbilstīgi ikgadējai inflācijas likmei, ko EUROSTAT noteikusi Spānijai, sākot no 2017. gada 6. jūnija līdz sprieduma pasludināšanas dienai, pieskaitot nokavējuma procentus, sākot no dienas, kad tiks pasludināts spriedums par zaudējumu atlīdzināšanu, līdz faktiskai samaksai;

    piespriest atbildētājām iestādēm atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi lietā T-659/17, Vallina Fonseca/Vienotā noregulējuma valde (OV 2017, C 424, 42. lpp.) izvirzītajiem.

    Saistībā ar Eiropas Centrālo banku prasītāji it īpaši apgalvo, ka tā ir pārkāpusi tiesiskās paļāvības principu un nav izpildījusi rūpības un labas pārvaldības pienākumu.


    Top