EUR-Lex L'accesso al diritto dell'Unione europea
Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62019TA0086
Case T-86/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — SolNova v EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark BIO-INSECT Shocker — Absolute ground for refusal — Mark of such a nature as to deceive the public — Article 7(1)(g) of Regulation (EC) No 207/2009)
Lieta T-86/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 13. maija spriedums – SolNova/EUIPO – Canina Pharma (“BIO-INSECT Shocker”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BIO-INSECT Shocker” – Absolūts atteikuma pamats – Preču zīme, kas var maldināt sabiedrību – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta g) apakšpunkts)
Lieta T-86/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 13. maija spriedums – SolNova/EUIPO – Canina Pharma (“BIO-INSECT Shocker”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BIO-INSECT Shocker” – Absolūts atteikuma pamats – Preču zīme, kas var maldināt sabiedrību – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta g) apakšpunkts)
OV C 215, 29.6.2020, pagg. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 215/37 |
Vispārējās tiesas 2020. gada 13. maija spriedums – SolNova/EUIPO – Canina Pharma (“BIO-INSECT Shocker”)
(Lieta T-86/19) (1)
(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BIO-INSECT Shocker” - Absolūts atteikuma pamats - Preču zīme, kas var maldināt sabiedrību - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta g) apakšpunkts)
(2020/C 215/46)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: SolNova AG (Zollikon, Šveice) (pārstāvis: P. Lee, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: A. Söder)
Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Canina Pharma GmbH (Hamm, Vācija) (pārstāvis: O. Bischof, advokāts)
Priekšmets
Prasību, kas celta par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 11. decembra lēmumu lietā R 276/2018-2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp SolNova un Canina Pharma.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2018. gada 11. decembra lēmumu lietā R 276/2018-2 tiktāl, cik tas attiecas uz “biocīdiem produktiem izmantošanai ražošanā; ķīmiskām vielām biocīdu ražošanai; ķīmiskajām piedevām insekticīdiem”, kas ietilpst 1. klasē, un “dezinfekcijas līdzekļiem; kaitēkļu iznīcināšanas līdzekļiem; paraziticīdiem; bakterioloģiskiem preparātiem medicīniskiem un veterināriem nolūkiem; ārstnieciskiem aerosoliem; antibakteriāliem aerosoliem; insekticīdiem; insektu pievilinātājiem; pretinsektu aerosoliem; insektu repelentiem; preparātiem insektu iznīcināšanai; insektu augšanu regulējošiem līdzekļiem; salvetēm, kas ir piesūcinātas ar insektu atbaidīšanas vielu; pretblusu pulveriem; pretblusu aerosoliem; pretblusu kaklasiksnām; blusu iznīcināšanas līdzekļiem; dzīvnieku pretblusu kaklasiksnām; pulveriem blusu iznīcināšanai dzīvniekiem; biocīdiem; dzīvnieku atbaidīšanai paredzētiem līdzekļiem; veterināriem preparātiem; veterinārām vakcīnām; higiēnas preparātiem veterinārijas nolūkiem”, kas ietilpst 5. klasē. |
|
2) |
Pārējā daļā prasību noraidīt. |
|
3) |
Canina Pharma GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus, atlīdzina pusi no SolNova AG tiesāšanās izdevumiem Vispārējā tiesā, kā arī nepieciešamos izdevumus, kas tai ir radušies, izskatot lietu EUIPO Apelācijas padomē. |
|
4) |
SolNova pati sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem Vispārējā tiesā. |
|
5) |
EUIPO sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |