Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0465

    Lieta T-465/18: Prasība, kas celta 2018. gada 25. jūlijā – Eurolamp/EUIPO (“EUROLAMP pioneers in new technology”)

    OV C 341, 24.9.2018, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.9.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 341/24

    Prasība, kas celta 2018. gada 25. jūlijā – Eurolamp/EUIPO (“EUROLAMP pioneers in new technology”)

    (Lieta T-465/18)

    (2018/C 341/35)

    Tiesvedības valoda – grieķu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Eurolamp ABEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Saloniki, Grieķija) (pārstāvis: A. Argyriadis, dikigoros)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Informācija par procesu EUIPO

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “EUROLAMP pioneers in new technology” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 180 879

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 23. maija lēmums lietā R 1358/2017–1

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    apmierināt prasību;

    —

    atcelt apstrīdēto lēmumu;

    —

    pilnībā apmierināt Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 16 180 879 attiecībā uz visām aplūkotajām precēm;

    —

    piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    —

    Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta pārkāpums;

    —

    Regulas 2017/1001 7. panta 3. punkta pārkāpums.
    Top