This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0701
Case C-701/18: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Nürnberg (Germany) lodged on 9 November 2018 — Geld-für-Flug GmbH v Ryanair DAC
Lieta C-701/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. novembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC
Lieta C-701/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. novembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC
OV C 72, 25.2.2019, pp. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 72/6 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. novembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC
(Lieta C-701/18)
(2019/C 72/08)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Nürnberg
Pamatlietas puses
Prasītāja: Geld-für-Flug GmbH
Atbildētāja: Ryanair DAC
Prejudiciālais jautājums
Vai Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (1) 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka gaisa komercpārvadātāja vispārējos darījumu noteikumos iekļauts noteikums, kurš nav atsevišķi apspriests un atbilstoši kuram ar patērētāju, kas ir jāpārvadā, elektroniski noslēgtam līgumam ir jāpiemēro tās dalībvalsts tiesību akti, kurā ir gaisa pārvadātāja juridiskā adrese, un šie tiesību akti nav identiski ar tiesību aktiem pārvadājamā patērētāja pastāvīgajā mītnesvietā, ir negodīgs, ja tas maldina patērētāju, neinformējot viņu, ka izvēle par labu citas valsts tiesību aktiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 593/2008 (2008. gada 17. jūnijs) par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām (Roma I) (2), 5. panta 2. punkta otro daļu ir iespējama tikai ierobežoti un izvēlēties drīkst nevis jebkādus, bet tikai Romas I regulas 5. panta 2. punkta otrajā daļā minētos tiesību aktus?