This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0249
Case T-249/17: Judgment of the General Court of 5 October 2020 — Casino, Guichard-Perrachon and AMC v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Administrative procedure — Decision ordering an inspection — Plea of illegality against Article 20 of Regulation (EC) No 1/2003 — Right to an effective remedy — Equality of arms — Obligation to state reasons — Right to inviolability of the home — Sufficiently strong evidence — Proportionality)
Lieta T-249/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Casino, Guichard-Perrachon un AMC/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Administratīvais process – Lēmums, ar kuru uzdod veikt pārbaudi – Iebilde par prettiesiskumu attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. pantu – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Pušu procesuālo tiesību vienlīdzība – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz domicila neaizskaramību – Pietiekoši nopietni netiešie pierādījumi – Samērīgums)
Lieta T-249/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Casino, Guichard-Perrachon un AMC/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Administratīvais process – Lēmums, ar kuru uzdod veikt pārbaudi – Iebilde par prettiesiskumu attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. pantu – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Pušu procesuālo tiesību vienlīdzība – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz domicila neaizskaramību – Pietiekoši nopietni netiešie pierādījumi – Samērīgums)
OV C 414, 30.11.2020, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 414/30 |
Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Casino, Guichard-Perrachon un AMC/Komisija
(Lieta T-249/17) (1)
(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Administratīvais process - Lēmums, ar kuru uzdod veikt pārbaudi - Iebilde par prettiesiskumu attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. pantu - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību - Pušu procesuālo tiesību vienlīdzība - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības uz domicila neaizskaramību - Pietiekoši nopietni netiešie pierādījumi - Samērīgums)
(2020/C 414/49)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Francija) un Achats Marchandises Casino SAS (AMC), bijusī EMC Distribution (Vitry-sur-Seine, Francija) (pārstāvji: D. Théophile, I. Simic, O. de Juvigny, T. Reymond, A. Sunderland un G. Aubron, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Mongin, A. Dawes un I. Rogalski, pārstāvji, kam palīdz F. Ninane, advokāte)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: S. Boelaert, S. Petrova un O. Segnana)
Priekšmets
Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2017. gada 9. februāra Lēmumu C(2017) 1054 final, ar ko Casino, Guichard-Perrachon, kā arī visām tās tieši vai netieši kontrolētām sabiedrībām pieprasa pakļauties pārbaudei atbilstoši Padomes Regulas Nr. 1/2003 20. panta 1. un 4. punktam (lieta AT.40466 – Tute 1).
Rezolutīvā daļa
1) |
Atcelt Komisijas 2017. gada 9. februāra Lēmuma C(2017) 1054 final, ar ko Casino, Guichard-Perrachon, kā arī visām tās tieši vai netieši kontrolētām sabiedrībām pieprasa pakļauties pārbaudei atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. panta 1. un 4. punktam (lieta AT.40466 – Tute 1), 1. panta b) punktu. |
2) |
Pārējā daļā prasību noraidīt. |
3) |
Casino, Guichard-Perrachon un Achats Marchandises Casino SAS (AMC), Eiropas Komisija un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |