Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0243

    Lieta C-243/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 10. maijā iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues

    OV C 256, 7.8.2017, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 256/6

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 10. maijā iesniedza Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues

    (Lieta C-243/17)

    (2017/C 256/04)

    Tiesvedības valoda – portugāļu

    Iesniedzējtiesa

    Supremo Tribunal Administrativo

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP

    Atbildētājs: António da Silva Rodrigues

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Kāda ir [Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95] 3. panta 1. punkta pirmajā daļā (1) paredzētā četru gadu noilguma sākuma diena vienreizējiem (neatkārtotiem vai nepastāvīgiem) pārkāpumiem?

    2)

    Vai nepastāvīgu vai neatkārtotu pārkāpumu gadījumā ir piemērojams režīms, saskaņā ar kuru “noilguma termiņš visos gadījumos ir līdz programmas pilnīgai pabeigšanai”?

    3)

    Vai vairākgadu programmas gadījumā arī ir piemērojams šī paša 3. punktā paredzētais noteikums, saskaņā ar kuru “noilgums iestājas ne vēlāk kā dienā, kad pagājis laiks, kas divreiz ilgāks par noilguma termiņu un kurā kompetentās iestādes nav uzlikušas sodus”, proti, arī šeit minētais termiņš ir līdz vairākgadu programmas pabeigšanai?

    4)

    Vai vārdkopa “noilguma termiņš visos gadījumos ir līdz programmas pilnīgai pabeigšanai” nozīmē, ka

    a)

    noilguma termiņš nekad nebeidzas pirms vairākgadu programmas pilnīgas pabeigšanas;

    b)

    noilguma termiņš tiek apturēts programmas īstenošanas laikā, proti, līdz tās pilnīgai pabeigšanai, atsākot tā aprēķinu no šī brīža;

    c)

    noilguma termiņš turpinās, un tādējādi noilgums pat vairākgadu programmas gadījumā var iestāties pirms programmas pilnīgas pabeigšanas, ja starplaikā attiecīgais termiņš ir beidzies?

    (1)  Padomes 1995. gada 18. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību (OV 1995, L 312, 1. lpp.).

    Top