Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0700

    Lieta T-700/15: Prasība, kas celta 2015. gada 30. novembrī – Volfas Engelman/ITSB – Rauch Fruchtsäfte (“BRAVORO PINTA”)

    OV C 38, 1.2.2016, p. 71–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 38/71

    Prasība, kas celta 2015. gada 30. novembrī – Volfas Engelman/ITSB – Rauch Fruchtsäfte (“BRAVORO PINTA”)

    (Lieta T-700/15)

    (2016/C 038/96)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Volfas Engelman AB (Kauņa, Lietuva)) (pārstāvis – P. Olson, advokāts)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

    Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Austrija)

    Informācija par procesu ITSB

    Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Kopienas grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “BRAVORO PINTA” – reģistrācijas pieteikums Nr. 10 725 381

    Process ITSB: iebildumu process

    Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelācijas otrās padomes 2015. gada 17. septembra lēmums lietā R 1649/2014–2

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt apstrīdēto lēmumu un atļaut reģistrēt Kopienas preču zīmi Nr. 1 072 538;

    —

    piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Izvirzītie pamati:

    —

    Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, definējot konkrēto sabiedrības daļu;

    —

    Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, uzskatot, ka konkrētajai sabiedrības daļai piemitīs vidējs uzmanības līmenis;

    —

    Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, neņemot vērā būtiskus reģistrācijai pieteiktās preču zīmes vizuālos elementus;

    —

    Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, secinot, ka preču zīmes ir fonētiski līdzīgas;

    —

    Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, lēmumu tā 42. punktā balstot uz konstatējumu, ka agrākajai preču zīmei piemīt izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja attiecībā uz enerģijas dzērieniem;

    —

    Apelācijas padome esot pieļāvusi kļūdu, konstatējot sajaukšanas iespējas esamību.
    Top