Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0153

    Lieta T-153/15: Prasība, kas celta 2015. gada 27. martā – Hamcho un Hamcho International/Padome

    Information about publishing Official Journal not found, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.6.2015   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 190/22

    Prasība, kas celta 2015. gada 27. martā – Hamcho un Hamcho International/Padome

    (Lieta T-153/15)

    (2015/C 190/25)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāji: Mohamad Hamcho (Damaska, Sīrija) un Hamcho International (Damaska) (pārstāvji – A. Boesch, D. Amaudruz un M. Ponsard, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasītāju prasījumi:

    —

    piespriest izsniegt lietas materiālus lietā T-43/12;

    —

    saglabāt prasītāju tiesības iesniegt repliku un, izmantojot šo iespēju, iesniegt jaunus lietas materiālus, kā arī pieaicināt lieciniekus;

    —

    ciktāl šie tiesību akti attiecas uz prasītajiem, atcelt:

    —

    Padomes 2015. gada 26. janvāra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2015/108;

    —

    Padomes 2015. gada 26. janvāra Īstenošanas lēmumu (KĀDP) Nr. 2015/117;

    —

    piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Savas prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus, kas būtībā ir identiski vai līdzīgi pamatiem, kas izvirzīti lietā T-653/11 Jaber/Padome (1).

    (1)  OV 2012, C 58, 12. lpp.

    Top