This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0012
Case T-12/15: Action brought on 13 January 2015 — Banco Santander and Santusa v Commission
Lieta T-12/15: Prasība, kas celta 2015. gada 13. janvārī – Banco Santander un Santusa /Komisija
Lieta T-12/15: Prasība, kas celta 2015. gada 13. janvārī – Banco Santander un Santusa /Komisija
OV C 81, 9.3.2015, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.3.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 81/24 |
Prasība, kas celta 2015. gada 13. janvārī – Banco Santander un Santusa/Komisija
(Lieta T-12/15)
(2015/C 081/32)
Tiesvedības valoda – spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Banco Santander, SA (Santandera, Spānija) un Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Spānija) (pārstāvji – J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero y J. Panero Rivas, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāju prasījumi:
|
— |
pieņemt un atzīt šajā prasībā izklāstītos atcelšanas pamatus; |
|
— |
atcelt lēmuma 1. pantu, ciktāl tajā ir noteikts, ka jaunais veids, kā TRLIS [texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (Likuma par uzņēmumu ienākuma nodokli pārstrādātā redakcija)] 12. pantu interpretē Spānijas administrācija, ir uzskatāms par valsts atbalstu, kas nav saderīgs ar iekšējo tirgu; |
|
— |
atcelt lēmuma 4. panta 1. punktu, ciktāl tajā Spānijas Karalistei ir prasīts izbeigt [Komisijas] par atbalsta shēmu uzskatīto un 1. pantā aprakstīto kārtību; |
|
— |
atcelt lēmuma 4. panta 2., 3., 4. un 5. punktu, ciktāl tajos Spānijas Karalistei ir noteikts pienākums atgūt summas, kuras Komisija uzskata par valsts atbalstu; |
|
— |
pakārtoti, ierobežot lēmuma 4. panta 2. punktā Spānijas Karalistei uzliktā atgūšanas pienākuma apjomu tāpat, kā tas darīts pirmajā un otrajā lēmumā, un |
|
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izvedumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi lietā T-826/14 Spānija/Komisija izklāstītajiem.
Proti, esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, attiecīgo pasākumu juridiski kvalificējot kā valsts atbalstu, identificējot pasākuma labuma guvēju un administratīvo interpretāciju raksturojot kā atbalstu, kas ir atšķirīgs no Komisijas lēmumos vērtētā, kā arī neesot ievēroti tiesiskās paļāvības, estoppel un tiesiskās noteiktības principi.