This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0678
Case C-678/15: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 16 December 2015 — Mohammad Zadeh Khorassani v Kathrin Pflanz
Lieta C-678/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 16. decembrī iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz
Lieta C-678/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 16. decembrī iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz
OV C 106, 21.3.2016, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.3.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 106/18 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 16. decembrī iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz
(Lieta C-678/15)
(2016/C 106/19)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītājs: Mohammad Zadeh Khorassani
Atbildētāja: Kathrin Pflanz
Prejudiciālais jautājums
Vai pasūtījuma par ieguldījumu portfeļa pārvaldīšanu pieņemšana un nodošana (Finanšu instrumentu tirgus direktīvas 4. panta 1. punkta 9) apakšpunkts) ir ieguldījumu pakalpojums Finanšu instrumentu tirgus direktīvas (1) 4. panta 1. punkta 2) apakšpunkta pirmā teikuma, lasot to kopā ar I pielikuma A iedaļas 1) punktu, izpratnē?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīva 2004/39/EK, kas attiecas uz finanšu instrumentu tirgiem un ar ko groza Padomes Direktīvas 85/611/EEK un 93/6/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2000/12/EK un atceļ Padomes Direktīvu 93/22/EEK (OV L 145, 1. lpp.).