Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0623

    Lieta C-623/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-104/13 Toshiba Corp./Eiropas Komisija 2015. gada 20. novembrī iesniedza Toshiba Corp.

    OV C 27, 25.1.2016, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 27/26

    Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-104/13 Toshiba Corp./Eiropas Komisija 2015. gada 20. novembrī iesniedza Toshiba Corp.

    (Lieta C-623/15 P)

    (2016/C 027/30)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Toshiba Corp. (pārstāvji – J. F. MacLennan, Solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, J. Jourdan, advokāts, A. Kadri, Solicitor)

    Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

    Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

    —

    atcelt Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-104/13 tiktāl, ciktāl tajā tiek apstiprināts Eiropas Komisijas konstatējums, ka Toshiba ir solidāri un individuāli atbildīga par MTPD rīcību;

    —

    atcelt Eiropas Komisijas lēmumu lietā COMP/39.437 TV un datoru monitoru kineskopi, ciktāl tajā tika konstatēts, ka Toshiba ir pārkāpusi LESD 101. pantu, un noteikts, ka Toshiba ir solidāri un individuāli atbildīga par MTPD rīcību;

    —

    piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Apelācijas sūdzības pamatojumam tās iesniedzēji norāda vienu pamatu:

    Vispārējā tiesa esot kļūdaini piemērojusi uzņēmuma koncepciju, nepareizi klasificējot elementus, kuri it kā norādot uz to, ka Toshiba varēja īstenot izšķirošu ietekmi uz MTPD, vai faktiski to darīja, un secinot, ka visi šie elementi kopā bija pietiekami, lai pamatotu konstatējumu, ka Toshiba īstenoja šādu ietekmi pār MTPD.

    Top