Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0572

    Lieta C-572/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. novembrī iesniedza Riigikohus (Igaunija) – F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ

    OV C 27, 25.1.2016, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 27/13

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. novembrī iesniedza Riigikohus (Igaunija) – F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ

    (Lieta C-572/15)

    (2016/C 027/16)

    Tiesvedības valoda – igauņu

    Iesniedzējtiesa

    Riigikohus

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: F. Hoffmann-La Roche AG

    Atbildētāja: Accord Healthcare OÜ

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas (EK) Nr. 469/2009 (1) par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (kodificētā versija) 21. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka samazinās tāda papildu aizsardzības sertifikāta derīguma termiņš, kas saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir piešķirts pirms dalībvalsts pievienošanās Eiropas Savienībai, un kura derīguma termiņš attiecībā uz aktīvo vielu atbilstoši šajā sertifikātā minētajai informācijai būtu ilgāks par 15 gadiem no brīža, kad pirmo reizi ir piešķirta atļauja laist tirgū Savienībā zāles, kuras veido šī aktīvā viela vai kuru sastāvā tā ir?

    2)

    Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (kodificētā versija) 21. panta 2. punkts ir saderīgs ar Savienības tiesībām, it īpaši ar vispārējiem Savienības tiesību principiem par iegūto tiesību aizsardzību, atpakaļejoša spēka aizliegumu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartu?

    (1)  OV L 152, 1. lpp..

    Top