EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0557

Lieta C-557/15: Prasība, kas celta 2015. gada 30. oktobrī – Eiropas Komisija/Maltas Republika

OV C 7, 11.1.2016, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.1.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 7/11


Prasība, kas celta 2015. gada 30. oktobrī – Eiropas Komisija/Maltas Republika

(Lieta C-557/15)

(2016/C 007/18)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – C. Hermes, K. Mifsud–Bonnici)

Atbildētāja: Maltas Republika

Prasītājas prasījumi:

atzīt, ka, pieņemot izņēmuma regulējumu, saskaņā ar kuru ir atļauts sagūstīt septiņas savvaļas žubīšu sugas (Chaffinch Fringilla coelebs, Linnet Carduelis cannabina, Goldfinch Carduelis carduelis, Greenfinch Carduelis chloris, Hawfinch Coccothraustes coccothraustes, Serin Serinus serinus un Siskin Carduelis spinus), Maltas Republika nav izpildījusi Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra Direktīvas 2009/147/EK par savvaļas putnu aizsardzību (1) 5. panta a. un e punktā un 8. panta 1. punktā kopā ar IV pielikuma a) punktā, skatot to kopsakarā ar 9. panta 1. punktu, paredzētos pienākumus;

piespriest Maltas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

2014. gadā Malta ieviesa izņēmuma regulējumu, lai atļautu sagūstīt septiņas savvaļas žubīšu sugas un saskaņā ar kuru 2014. un 2015. gadā tika noteiktas atļautās sagūstīšanas sezonas.

Direktīvā 2009/147 dalībvalstīm ir noteikts pienākums aizliegt sagūstīt un turēt tādus putnus, kas nav iekļauti II pielikumā, kā aplūkotās žubītes, un jebkādu savvaļas putnu neselektīvu sagūstīšanu, izmantojot lamatas vai tīklus. Jebkāds izņēmums no šī aizlieguma ir pakļauts direktīvas 9. pantā paredzētajiem stingriem nosacījumiem.

Komisija uzskata, ka Maltas izņēmuma regulējums, saskaņā ar kuru ir atļauta septiņu žubīšu sugu sagūstīšana, nav saderīgs ar direktīvas 5. panta a) un e) punktu un 8. panta 1. punktu, skatot tos kopsakarā ar IV pielikuma a) punktu.

Komisija uzskata, ka Malta nav pierādījusi, ka būtu izpildīti Direktīvas 9. panta 1. punktā paredzētie nosacījumi izņēmuma piemērošanai. Pirmkārt, Malta nav pierādījusi, ka nepastāv neviens cits pieņemams risinājums, kā tas paredzēts direktīvas 9. panta 1. punktā. Otrkārt, Maltas izņēmuma regulējums nav pamatots saistībā ar apgalvoto cita pieņemama risinājuma trūkumu. Treškārt, Malta nav pierādījusi, ka atļautā rīcība ir “saprātīga izmantošana” direktīvas 9. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē. Ceturtkārt, Malta nav pierādījusi atbilstību direktīvas 9. panta 1. punkta c) apakšpunktā minētajai prasībai, ka izņēmums attiecas tikai uz “dažiem putniem”. Piektkārt, Malta nav pierādījusi, ka atļauja tika izsniegta “stingri kontrolētos apstākļos”, kā tas pieprasīts direktīvas 9. panta 1. punkta c) apakšpunktā.


(1)  OV L 20, 7. lpp.


Top