10.8.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 262/10

1)

Vai Regulas Nr. 817/2004 (1) 71.panta 2.punktā paredzēto tiesisko seku attiecināšana uz agrovides atbalstu, kas piešķirts par tādu sākotnēji pieteikto platības daļu, attiecībā uz kuru piecus gadus ir izpildīti priekšnosacījumi atbalsta saņemšanai, atbilst Regulas Nr. 1257/99 (2) un Regulas Nr. 817/2004 mērķim un samērīguma principam?

2)

Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17.pants kopsakarā ar hartas 52.pantu ir interpretējams tādējādi, ka tam atbilst Regulas Nr. 817/2004 71.panta 2.punktā paredzēto tiesisko seku attiecināšana uz agrovides atbalstu, kas piešķirts par tādu platības daļu, attiecībā uz kuru piecus gadus ir izpildīti priekšnosacījumi atbalsta saņemšanai?

3)

Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 52.pants ir interpretējams tādējādi, ka tas ļauj atkāpties no tādu tiesisko seku piemērošanas, kas regulā un atbilstoši regulai pieņemtajās dalībvalsts tiesību normās paredzētas kā obligātas, ja konkrētajā gadījumā pastāv kādi īpaši apstākļi, kuru kontekstā attiecīgais ierobežojums atzīstams par nesamērīgu?

4)

Vai, ievērojot Regulas Nr. 1257/99 un Regulas Nr. 817/2004 mērķi un šajās regulās dalībvalstīm pieļautās rīcības brīvības robežas, ir pieļaujams, ka tiesa, kas izskata lietu pēc būtības, nepiemēro pilnā apjomā Ministru kabineta 2010.gada 23.marta noteikumu Nr. 295 “Noteikumi par valsts un Eiropas Savienības lauku attīstības atbalsta piešķiršanu, administrēšanu un uzraudzību vides un lauku ainavas uzlabošanai” 84.punktu par atbalsta atmaksāšanu, ja tā piemērošana konkrētajos apstākļos nonāktu pretrunā ar samērīguma principu, kā to izprot dalībvalsts tiesiskajā sistēmā?