EUR-Lex Ingång till EU-rätten
Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument 62014TN0573
Case T-573/14: Action brought on 31 July 2014 — Polyelectrolyte Producers Group and SNF v Commission
Lieta T-573/14: Prasība, kas celta 2014. gada 31. jūlijā – Polyelectrolyte Producers Group un SNF /Komisija
Lieta T-573/14: Prasība, kas celta 2014. gada 31. jūlijā – Polyelectrolyte Producers Group un SNF /Komisija
OV C 409, 17.11.2014, s. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.11.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 409/45 |
Prasība, kas celta 2014. gada 31. jūlijā – Polyelectrolyte Producers Group un SNF/Komisija
(Lieta T-573/14)
2014/C 409/66
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Polyelectrolyte Producers Group (Brisele, Beļģija) un SNF SAS (Andrézieux Bouthéon, Francija) (pārstāvji – R. Cana un A. Patsa, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāju prasījumi:
— |
atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu; |
— |
atcelt apstrīdēto tiesību aktu, jo tajā monomēru atliekām ir noteikta nemainīga robežkoncentrācija 100 ppm; |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Ar šo prasību prasītāji lūdz daļēji atcelt Komisijas 2014. gada 2. maija Lēmumu 2014/256/ES par ekoloģiskajiem kritērijiem ES ekomarķējuma piešķiršanai pārveidota papīra izstrādājumiem (1).
Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots ES ekomarķējuma regulas (2) pārkāpums, jo Komisija apstrīdētā lēmuma pielikuma 1(B)(B3) kritērija e) punktā monomēru atliekām ir noteikusi nemainīgu robežkoncentrāciju 100 ppm. Prasītāji apgalvo, ka ar šajā punktā noteiktajām prasībām:
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvota pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde un vienlīdzīgas attieksmes principa un samērīguma principa pārkāpums, jo apstrīdētajā lēmumā:
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav izpildījusi labas pārvaldības pienākumu, jo nav uzmanīgi un objektīvi izvērtējusi visus atbilstošos faktorus un apstākļus, pieņemot apstrīdēto lēmumu. |
(1) OV 2014, L 135, 24. lpp. Izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 2774.
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 25. novembra Regula (EK) Nr. 66/2010 par ES ekomarķējumu (OV 2010, L 27, 1. lpp.).