This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0001
Case C-1/14: Request for a preliminary ruling from the Grondwettelijk Hof (Belgium) lodged on 2 January 2014 — KPN Group Belgium NV and Mobistar NV v Ministerraad Intervener: Belgacom NV
Lieta C-1/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 2. janvārī iesniedza Grondwettelijk Hof (Beļģija) – KPN Group Belgium NV & Mobistar NV / Ministerraad , Persona, kas iestājusies lietā: Belgacom NV
Lieta C-1/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 2. janvārī iesniedza Grondwettelijk Hof (Beļģija) – KPN Group Belgium NV & Mobistar NV / Ministerraad , Persona, kas iestājusies lietā: Belgacom NV
OV C 102, 7.4.2014, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.4.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 102/12 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 2. janvārī iesniedza Grondwettelijk Hof (Beļģija) – KPN Group Belgium NV & Mobistar NV/Ministerraad, Persona, kas iestājusies lietā: Belgacom NV
(Lieta C-1/14)
2014/C 102/16
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Grondwettelijk Hof
Pamatlietas puses
Prasītājas: KPN Group Belgium NV & Mobistar NV
Atbildētāja: Ministerraad
Persona, kas iestājusies lietā: Belgacom NV
Prejudiciālie jautājumi
|
1. |
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīva 2002/22/EK (1) par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem (universālā pakalpojuma direktīva) un konkrētāk tās 9. un 32. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka universālo pakalpojumu sociālais tarifs, kā arī kompensācijas mehānisms, kas paredzēts Universālā pakalpojuma direktīvas 13. panta 1. punkta b) apakšpunktā, ir piemērojami ne tikai elektroniskajai saziņai, izmantojot telefonpieslēgumu noteiktā vietā publiskā tīklā, bet arī elektroniskai saziņai, izmantojot mobilās saziņas pakalpojumus un/vai interneta abonementus? |
|
2. |
Vai Universālā pakalpojuma direktīvas 9. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ļauj dalībvalstīm pievienot universālajam pakalpojumam īpašās tarifa opcijas citiem pakalpojumiem, kas nav Universālā pakalpojuma direktīvas 9. panta 2. punktā minētie pakalpojumi? |
|
3. |
Ja atbilde uz pirmo un otro jautājumu ir noraidoša, vai attiecīgās Universālā pakalpojuma direktīvas normas ir saderīgas ar vienlīdzības principu, kāds tas tostarp ir ietverts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (2) 20. pantā? |