Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0011

    Lieta T-11/13: Prasība, kas celta 2013. gada 9. janvārī — Tegometall International /ITSB — Irega ( “MEGO” )

    OV C 55, 23.2.2013, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.2.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 55/24

    Prasība, kas celta 2013. gada 9. janvārī — Tegometall International/ITSB — Irega (“MEGO”)

    (Lieta T-11/13)

    2013/C 55/43

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Tegometall International AG (Lengwil, Šveice) (pārstāvji — H. Timmann un E. Schaper, advokāti)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Irega AG (Zuchwil, Šveice)

    Prasītājas prasījumi:

    —

    grozīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 25. oktobra lēmumu lietā R 1522/2011-1 un atzīt Kopienas preču zīmi “MEGO” Nr. 3786134 par spēkā neesošu; pakārtoti — atcelt [minēto lēmumu] un nosūtīt lietu atpakaļ Apelāciju padomei atkārtotai izskatīšanai;

    —

    piespriest personai, kas iestājusies lietā, un Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam atlīdzināt spēkā neesamības atzīšanas procesā, apelācijas procesā un prasības tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: vārdiska preču zīme “MEGO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 6. un 20. klasē — Kopienas preču zīme Nr. 3786134

    Kopienas preču zīmes īpašniece: Irega AG

    Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītāja

    Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: vārdiskas preču zīmes “TEGO” valsts, Kopienas un starptautiskā reģistrācija, valsts un Kopienas vārdiska preču zīme “TEGOMETALL” un grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “Tegometall”, valsts, Kopienas un starptautiskā reģistrācija attiecībā uz precēm, kas ietilpst 6., 20. un 21. klasē

    Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu noraidīt

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

    Izvirzītie pamati:

    —

    likumīgā spēka principa nepareiza piemērošana

    —

    Regulas Nr. 207/2009 34. panta 2. punkta un 8. panta 2. punkta pārkāpums

    —

    Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums
    Top