Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0072

    Lieta T-72/12: Prasība, kas celta 2012. gada 17. februārī — Bank Mellat /Padome

    OV C 109, 14.4.2012, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 109/28

    Prasība, kas celta 2012. gada 17. februārī — Bank Mellat/Padome

    (Lieta T-72/12)

    2012/C 109/58

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Bank Mellat (Tehran, Irāna) (pārstāvji — S. Zaiwalla, P. Reddy un F. Zaiwalla, Solicitors, M. Brindle, QC (Queen's Counsel), un R. Blakeley, Barrister)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Padomes Lēmumu 2011/783/KĀDP (1) un Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1245/2011 (2) tiktāl, ciktāl tās attiecas uz prasītāju;

    —

    atzīt Padomes Lēmuma 2010/413/KĀDP (3) 19. panta 1. punkta b) apakšpunktu un 20. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kā arī Padomes Regulas (ES) Nr. 961/2010 (4) 16. panta 2. punktu par nepiemērojamiem attiecībā uz prasītāju;

    —

    noteikt, ka Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 60. panta otrā daļa nav piemērojama attiecībā uz tiesību aktiem, ar kuriem prasītāja ir iekļauta sarakstā, un

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

    1)

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka iekļaušanas sarakstā pamatkritēriji, kas paredzēti ar Lēmumu 2010/413/KĀDP un Regulu Nr. 961/2010, neesot izpildīti attiecībā uz prasītāju un/vai atbildētāja esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, prasītājas iekļaušanas sarakstā atkārtotas izvērtēšanas ietvaros nosakot, vai šie kritēriji tika izpildīti.

    2)

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar prasītājas ilgstošu iekļaušanu sarakstā tiekot pārkāptas tās tiesības uz īpašumu, kā arī samērīguma princips.

    3)

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atstājot prasītāju iekļautu sarakstā, atbildētāja esot pārkāpusi šādas būtiskas formas prasības: (i) pienākumu norādīt pietiekamu pamatojumu, un (ii) pienākumu ievērot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.

    4)

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, ja tiks apmierināta prasītājas prasība lietā T-496/10 Bank Mellat/Padome, tad esot jāapmierina arī šī prasība.

    (1)  Padomes 2011. gada 1. decembra Lēmums 2011/783/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 319, 71. lpp.).

    (2)  Padomes 2011. gada 1. decembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1245/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 319, 11. lpp.).

    (3)  Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmums, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 39. lpp).

    (4)  Padomes 2010. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Regulu (EK) Nr. 423/2007 (OV L 281, 1. lpp.).

    Top