This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Lieta T-159/12: Vispārējās tiesas 2013. gada 3. decembra rīkojums — Pri/ITSB — Belgravia Investment Group ( “PRONOKAL” ) (Izslēgšana no reģistra — Līdz ar atteikšanos no prasības izvirzītie prasījumi — Nepieņemamība)
Lieta T-159/12: Vispārējās tiesas 2013. gada 3. decembra rīkojums — Pri/ITSB — Belgravia Investment Group ( “PRONOKAL” ) (Izslēgšana no reģistra — Līdz ar atteikšanos no prasības izvirzītie prasījumi — Nepieņemamība)
OV C 39, 8.2.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 39/20 |
Vispārējās tiesas 2013. gada 3. decembra rīkojums — Pri/ITSB — Belgravia Investment Group (“PRONOKAL”)
(Lieta T-159/12) (1)
(Izslēgšana no reģistra - Līdz ar atteikšanos no prasības izvirzītie prasījumi - Nepieņemamība)
2014/C 39/34
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Pri SA (Clémency, Luksemburga) (pārstāvji — C. Marí Aguilar un F. Márquez Martín, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — V. Melgar)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Britu Virdžīnu Salas) (pārstāvis — J. Bouyssou, advokāts)
Priekšmets
Pirmkārt, prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. decembra lēmumu lietā R 311/2011-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pri SA un Belgravia Investment Group Ltd un, otrkārt, prasība noraidīt pieteiktās preču zīmes reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz visām iebildumos norādītajām precēm
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
lietu T-159/12 izslēgt no Vispārējās tiesas reģistra; |
|
2) |
Pri SA vēstulē, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegta 2013. gada 13. septembrī, ietvertos prasījumus par to, lai Vispārējā tiesa, pirmkārt, norādītu uz atteikšanos no iebildumiem, otrkārt, atsauktu Iebildumu nodaļas 2010. gada 7. decembra lēmumu, ciktāl ar to daļēji noraidīti iebildumi, un, treškārt, uzdotu preču zīmes “PRONOKAL”“reģistrāciju pilnā apjomā”, noraidīt kā nepieņemamus; |
|
3) |
Pri SA sedz savus, kā arī atlīdzina ITSB tiesāšanās izdevumus; |
|
4) |
Belgravia Investment Group Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |