This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0443
Case C-443/12: Reference for a preliminary ruling from High Court of Justice (Chancery Division) (United Kingdom) made on 3 October 2012 — Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd v Sanofi
Lieta C-443/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. oktobrī iesniedza High Court of Justice (Chancery Division) (Apvienotā Karaliste) — Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Sanofi
Lieta C-443/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. oktobrī iesniedza High Court of Justice (Chancery Division) (Apvienotā Karaliste) — Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Sanofi
OV C 389, 15.12.2012, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.12.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 389/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 3. oktobrī iesniedza High Court of Justice (Chancery Division) (Apvienotā Karaliste) — Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Sanofi
(Lieta C-443/12)
2012/C 389/07
Tiesvedības valoda — angļu
Iesniedzējtiesa
High Court of Justice (Chancery Division)
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājas: Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd
Atbildētāja: Sanofi
Persona, kas iestājusies lietā: Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Kādi ir kritēriji, lai izlemtu, vai “produktu aizsargā spēkā esošs pamatpatents” Regulas Nr. 469/2009 (1) (turpmāk tekstā — “Regula”) 3. panta a) punkta izpratnē? |
|
2) |
Vai tādā gadījumā, ja vairākus produktus aizsargā spēkā esošs pamatpatents, patenta īpašniekam attiecībā uz katru no aizsargātajiem produktiem izsniedzot sertifikātu, tiktu pārkāpta Regula un it īpaši tās 3. panta c) punkts? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regula (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (OV L 152, 1. lpp.).