Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CA0492

    Lieta C-492/12: Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 19. septembra spriedums ( Conseil d’État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Conseil national de l’ordre des médecins/Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche un Ministre des Affaires sociales et de la Santé (Personu brīva pārvietošanās — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Direktīva 2005/36/EK — Profesionālo kvalifikāciju atzīšana — Zobārsta profesija — Specifiskums un atšķirība no ārsta profesijas — Kopīgas mācības)

    OV C 344, 23.11.2013, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.11.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 344/36

    Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 19. septembra spriedums (Conseil d’État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Conseil national de l’ordre des médecins/Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche un Ministre des Affaires sociales et de la Santé

    (Lieta C-492/12) (1)

    (Personu brīva pārvietošanās - Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Direktīva 2005/36/EK - Profesionālo kvalifikāciju atzīšana - Zobārsta profesija - Specifiskums un atšķirība no ārsta profesijas - Kopīgas mācības)

    2013/C 344/62

    Tiesvedības valoda — franču

    Iesniedzējtiesa

    Conseil d’État

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Conseil national de l’ordre des médecins

    Atbildētāji: Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche un Ministre des Affaires sociales et de la Santé,

    Piedaloties: Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes

    Priekšmets

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Conseil d’État (Francija) — Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīvas 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu (OV L 255, 22. lpp.) 36. panta interpretācija — Zobārsta profesijas specifiskums un atšķirība no ārsta profesijas — Valsts tiesību akta, ar kuru izveido kopīgu universitātes apmācību medicīnas un zobārstniecības studentiem, pieļaujamība — Tiesību akta, ar kuru ārstiem un zobārstiem tiek sniegta iespēja praktizēt vienā un tajā pašā specialitātē, pieļaujamība

    Rezolutīvā daļa:

    1)

    a)

    Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīva 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1137/2008, ir jāinterpretē tādējādi, ka tā neliedz dalībvalstij izveidot tādu specializētu apmācības programmu gan medicīnas, gan zobārstniecības jomā, kuras nosaukums neatbilst tiem, kas attiecībā uz šo dalībvalsti ir norādīti šīs direktīvas V pielikumā. Iespēja piedalīties šādā specializētā apmācībā var tikt dota gan personām, kuras ir pabeigušas vienīgi ārsta pamatapmācību, gan personām, kam ir pabeigtas un apstiprinātas vienīgi studijas, kuras ir daļa no zobārsta pamatapmācības;

    b)

    valsts tiesai ir jāpārbauda:

    —

    vai šī specializētā apmācība, ja tā neatbilst minētās direktīvas 24. un 34. pantā aprakstītajām prasībām attiecībā uz ārsta un zobārsta pamatapmācību, tās beidzējiem nedod iespēju saņemt ārsta pamatapmācības apliecinājumu vai zobārsta pamatapmācības apliecinājumu un

    —

    vai kvalifikāciju apliecinošs dokuments, kas ir ticis piešķirts pēc minētās specializētās apmācības pabeigšanas, nedod tiesības darboties ārsta vai attiecīgi zobārsta profesijā personām, kurām nav ārsta ar pamatapmācību kvalifikāciju apliecinoša dokumenta vai attiecīgi zobārsta ar pamatapmācību kvalifikāciju apliecinoša dokumenta;

    2)

    Direktīva 2005/36, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 1137/2008, ir jāinterpretē tādējādi, ka tā neliedz specializētā apmācībā zobārstniecības jomā iekļaut medicīnas jomas mācību priekšmetus.

    (1)  OV C 26, 26.1.2013.

    Top