This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0413
Case C-413/12: Judgment of the Court (Third Chamber) of 5 December 2013 (request for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Salamanca — Spain) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León v Anuntis Segundamano España SL (References for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Action seeking an injunction brought by a regional consumer protection association — Jurisdiction of local courts — No remedy against a decision declining jurisdiction delivered at first instance — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness)
Lieta C-413/12: Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 5. decembra spriedums ( Audiencia Provincial de Salamanca (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León/Anuntis Segundamano España SL (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 93/13/EEK — Prasība par noteikuma izmantošanas pārtraukšanu, ko cēlusi reģionāla patērētāju tiesību aizsardzības biedrība — Tiesa, kurai ir teritoriālā jurisdikcija — Neiespējamība pārsūdzēt pirmajā instancē pieņemtu nolēmumu, kurā konstatēta jurisdikcijas neesamība — Dalībvalstu procesuālā autonomija — Līdzvērtības un efektivitātes principi)
Lieta C-413/12: Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 5. decembra spriedums ( Audiencia Provincial de Salamanca (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León/Anuntis Segundamano España SL (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 93/13/EEK — Prasība par noteikuma izmantošanas pārtraukšanu, ko cēlusi reģionāla patērētāju tiesību aizsardzības biedrība — Tiesa, kurai ir teritoriālā jurisdikcija — Neiespējamība pārsūdzēt pirmajā instancē pieņemtu nolēmumu, kurā konstatēta jurisdikcijas neesamība — Dalībvalstu procesuālā autonomija — Līdzvērtības un efektivitātes principi)
OV C 45, 15.2.2014, pp. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.2.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 45/12 |
Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 5. decembra spriedums (Audiencia Provincial de Salamanca (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León/Anuntis Segundamano España SL
(Lieta C-413/12) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 93/13/EEK - Prasība par noteikuma izmantošanas pārtraukšanu, ko cēlusi reģionāla patērētāju tiesību aizsardzības biedrība - Tiesa, kurai ir teritoriālā jurisdikcija - Neiespējamība pārsūdzēt pirmajā instancē pieņemtu nolēmumu, kurā konstatēta jurisdikcijas neesamība - Dalībvalstu procesuālā autonomija - Līdzvērtības un efektivitātes principi)
2014/C 45/21
Tiesvedības valoda — spāņu
Iesniedzējtiesa
Audiencia Provincial de Salamanca
Pamatlietas dalībnieki
Prasītāja: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León
Atbildētāja: Anuntis Segundamano España SL
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Audiencia Provincial de Salamanca — Spānija — LESD 4., 12., 114. un 169. panta, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (OV 2000, C 364, 1. lpp.) 38. panta un Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.) interpretācija — Piemēroti un efektīvi līdzekļi negodīgu noteikumu piemērošanas pārtraukšanai — Kolektīvo interešu preventīva rīcība, ko veikusi patērētāju tiesību aizsardzības apvienība un kuras mērķis ir aizliegt uzņēmējam izmantot negodīgus noteikumus — Valsts civilprocesa tiesību normas, ar kurām jurisdikcija tiek piešķirta atbildētāja juridiskās adreses tiesai — Valsts tiesību akti, kuros ir izslēgta rīkojuma par teritoriālās jurisdikcijas neesamību pārsūdzības iespēja
Rezolutīvā daļa:
Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, kā arī līdzvērtības un efektivitātes principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā, saskaņā ar kuru patērētāju tiesību aizsardzības biedrību celtu prasību par noteikuma izmantošanas pārtraukšanu jomā, pirmkārt, šāda prasība ir jāceļ atbildētāja juridiskās adreses vai domicila vietas tiesā un, otrkārt, nolēmums par teritoriālās jurisdikcijas neesamību, ko ir pieņēmusi pirmās instances tiesa, nevar tikt pārsūdzēts.