EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0595
Case T-595/11 P: Appeal brought on 24 November 2011 by A against the judgment of the Civil Service Tribunal of 14 September 2011 in Case F-12/09, A v Commission
Lieta T-595/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 14. septembra spriedumu lietā F-12/09 A /Komisija 2011. gada 24. novembrī iesniedza A
Lieta T-595/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 14. septembra spriedumu lietā F-12/09 A /Komisija 2011. gada 24. novembrī iesniedza A
OV C 49, 18.2.2012, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.2.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 49/25 |
Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 14. septembra spriedumu lietā F-12/09 A/Komisija 2011. gada 24. novembrī iesniedza A
(Lieta T-595/11 P)
2012/C 49/46
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: A (Port-Vendres, Francija) (pārstāvji — B. Cambier, A. Paternostre un L. Levi, avocats)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2011. gada 14. septembra spriedumu lietā F-12/09; |
— |
līdz ar to apmierināt prasījumus, kurus apelācijas sūdzības iesniedzējs ir izvirzījis pirmajā instancē, proti:
|
Pamati un galvenie argumenti
Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza trīs pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots saprātīga termiņa ievērošanas principa, rūpības principa, tiesiskās paļāvības principa pārkāpums, kā arī lietas faktu sagrozīšana. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots tiesību uz pilnīgu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu pārkāpums. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, pirmkārt, Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 73. un 90. panta un labas pārvaldības, procesuālās ekonomijas, atpakaļejoša spēka aizlieguma, tiesību normu hierarhijas principu, konsolidēšanas jēdziena pārkāpums un, otrkārt, lietas faktu un apelācijas sūdzības iesniedzēja argumentācijas sagrozīšana. |