Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0137

    Lieta T-137/11: Prasība, kas celta 2011. gada 11. martā — Guiai Bi Poin/Padome

    OV C 130, 30.4.2011, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 130/22

    Prasība, kas celta 2011. gada 11. martā — Guiai Bi Poin/Padome

    (Lieta T-137/11)

    2011/C 130/42

    Tiesvedības valoda — franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Georges Guiai Bi Poin (Abidjan, Kotdivuāra) (pārstāvis — G. Collard, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasītāja prasījumi:

    Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu:

    —

    atzīt, ka attiecībā uz prasītāju Georges GUIAI BI POIN Padomes 2011. gada 14. janvāra Regula (ES) Nr. 25/2011 un Padomes 2011. gada 14. janvāra Lēmums 2011/18/KĀDP, kas ir publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2011. gada 15. janvārī, ir faktiski nepamatoti;

    —

    līdz ar to

    —

    atcelt Padomes 2011. gada 14. janvāra Regulu (ES) Nr. 25/2011 un Padomes 2011. gada 14. janvāra Lēmumu 2011/18/KĀDP;

    —

    pakārtoti, likt svītrot Georges GUIAI BI POIN vārdu no minētās regulas un minētā lēmuma pielikumā iekļautajiem sarakstiem.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatojumam prasītājs izvirza divus pamatus.

    1)

    Pirmais pamats, kas attiecas uz pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu tiktāl, ciktāl pamatojums prasītāja iekļaušanai to personu un vienību sarakstā, uz kuriem attiecas ierobežojošie pasākumi, esot stereotipisks, jo neesot norādīts neviens konkrēts faktisks pierādījums, kas ļautu novērtēt minētās iekļaušanas atbilstību.

    2)

    Otrais pamats attiecas uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā tiktāl, ciktāl:

    —

    prasītājam ir pārmests, ka viņš esot atteicies pakļauties demokrātiski ievēlētā prezidenta A. Quattara varai, lai gan prasītājs kā militārpersona neesot varējis izvairīties no pakļaušanās savas valsts konstitucionālajām iestādēm, kuras par ievēlēto prezidentu ir proklamējušas L. Gbagbo, un

    —

    prasītājam ir pārmests, ka viņš esot atbildīgs par smagiem cilvēktiesību un starptautisko humanitāro tiesību pārkāpumiem, lai gan Starptautiskā krimināltiesa, kuras kompetenci Kotdivuāras Republika ir atzinusi, nav saukusi prasītāju pie atbildības.
    Top