Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0131

    Lieta T-131/11: Prasība, kas celta 2011. gada 7. martā — Ezzedine /Padome

    OV C 130, 30.4.2011, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 130/20

    Prasība, kas celta 2011. gada 7. martā — Ezzedine/Padome

    (Lieta T-131/11)

    2011/C 130/39

    Tiesvedības valoda — franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Ibrahim Ezzedine (Treichville, Kotdivuāra) (pārstāvis — G. Collard, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasītāja prasījumi:

    Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu:

    —

    atzīt, ka attiecībā uz prasītāju Ibrahim EZZEDINE Padomes 2011. gada 31. janvāra Lēmums 2011/71/KĀDP, kas ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2011. gada 2. februārī, ir faktiski nepamatots;

    —

    līdz ar to

    —

    atcelt Padomes 2011. gada 31. janvāra Lēmumu 2011/71/KĀDP;

    —

    pakārtoti, likt svītrot Ibrahim EZZEDINE vārdu no minētā lēmuma pielikumā iekļautā saraksta.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatojumam prasītājs izvirza divus pamatus.

    1)

    Pirmais pamats, kas attiecas uz pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu tiktāl, ciktāl pamatojums prasītāja iekļaušanai to personu un vienību sarakstā, uz kuriem attiecas ierobežojošie pasākumi, esot stereotipisks, jo neesot norādīts neviens konkrēts faktisks pierādījums, kas ļautu novērtēt minētās iekļaušanas atbilstību.

    2)

    Otrais pamats, kas attiecas uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā tiktāl, ciktāl prasītājam tiek pārmests, ka viņš esot finansiāli atbalstījis nelikumīgo L. Gbagbo pārvaldes iestādi, lai gan prasītājs esot vienīgi veicis privāto uzņēmējdarbību un tādējādi, maksājot nodokļus un nodevas, vienkārši finansiāli atbalstījis Kotdivuāras Republiku, nevis konkrētu režīmu.
    Top