EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0088
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 10 November 2011.#LG Electronics, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeal - Community trade mark - Word sign 'KOMPRESSOR PLUS' - Refusal to register - Regulation (EC) No 40/94 - Article 7(1)(c) - Descriptive character - Consideration of new evidence by the General Court - Distortion of the facts and evidence.#Case C-88/11 P.
Tiesas spriedums (septītā palāta) 2011. gada 10.novembrī.
LG Electronics, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Apelācija - Kopienas preču zīme - Vārdisks apzīmējums "KOMPRESSOR PLUS" - Reģistrācijas atteikums - Regula (EK) Nr. 40/94 - 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Aprakstošs raksturs - Jauna pierādīšanas līdzekļa pārbaude, ko veic Vispārējā tiesa - Faktu un pierādījumu sagrozīšana.
Lieta C-88/11 P.
Tiesas spriedums (septītā palāta) 2011. gada 10.novembrī.
LG Electronics, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Apelācija - Kopienas preču zīme - Vārdisks apzīmējums "KOMPRESSOR PLUS" - Reģistrācijas atteikums - Regula (EK) Nr. 40/94 - 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Aprakstošs raksturs - Jauna pierādīšanas līdzekļa pārbaude, ko veic Vispārējā tiesa - Faktu un pierādījumu sagrozīšana.
Lieta C-88/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:727
Tiesas (septītā palāta) 2011. gada 10. novembra spriedums – LG Electronics/ITSB
(lieta C‑88/11 P)
Apelācija – Kopienas preču zīme – Vārdisks apzīmējums “KOMPRESSOR PLUS” – Reģistrācijas atteikums – Regula (EK) Nr. 40/94 – 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Aprakstošs raksturs – Jauna pierādīšanas līdzekļa pārbaude, ko veic Vispārējā tiesa – Faktu un pierādījumu sagrozīšana
1. Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Piemērošanas joma – Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu pareizību – Neesamība – Apstrīdēšana Vispārējā tiesā – Dokumentu iesniegšana plaši zināma fakta patiesuma pierādīšanai (Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkts) (sal. ar 26.–30. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts, Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 36. un 37. punktu)
Priekšmets
| Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2010. gada 16. decembra spriedumu lietā T‑497/09 | LG Electronics | /ITSB, ar kuru noraidīta prasība, ko cēla prasītāja par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 23. septembra lēmumu lietā R 397/2009‑1 attiecībā uz vārdiskas preču zīmes “KOMPRESSOR PLUS” kā Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu – Preču zīmes aprakstošs raksturs – Padomes 2009. gada 26. februāra Regulas (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.) 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Jaunu faktu pārbaude, ko veic Vispārējā tiesa – Pierādījumu sagrozīšana |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
LG Electronics Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |