Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0370

    Lieta T-370/10: Prasība, kas celta 2010. gada 30. augustā — Rubinetterie Teorema /Komisija

    OV C 288, 23.10.2010, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 288/62

    Prasība, kas celta 2010. gada 30. augustā — Rubinetterie Teorema/Komisija

    (Lieta T-370/10)

    ()

    (2010/C 288/111)

    Tiesvedības valoda — itāļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Rubinetterie Teorema SpA (Flero, Brescia, Itālija) (pārstāvji — R. Cavani, avvocato, M. Di Muro, avvocato, P. Preda, avvocato)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt 2010. gada 23. jūnija Lēmumu C(2010) 4185;

    —

    pakārtoti, piespriest samaksāt simbolisku naudas sodu;

    —

    tāpat pakārtoti, ievērojami samazināt ar lēmumu noteikto naudas soda apmēru pēc Vispārējās tiesas ieskatiem;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Lēmums, par kuru tiek celta prasība šajā lietā, ir tas pats, kurš tiek apstrīdēts lietā T-368/10 Rubinetteria Cisal/Komisija.

    Tiesību pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi tiem, uz kuriem ir norādīts attiecīgajā lietā.

    It īpaši prasītāja apgalvo, ka:

    —

    pārkāptas Teorema tiesības uz aizstāvību un attiecīgi lēmums nav spēkā, jo:

    —

    Teorema tika novēloti informēta par Komisijas prasījumiem;

    —

    bija grūtības piekļūt lietas materiāliem un netika piešķirts pietiekošs termiņa pagarinājums;

    —

    netika veikta tāda vienošanās, kuras mērķis vai sekas būtu bijušas tādas, ka ar tām tiek novērsta, ierobežota vai izkropļota konkurence, un/vai netika radīta kaitīga ietekme uz Kopienas tirgu; un

    —

    netika pareizi izvērtēti pierādījumi attiecībā uz apgalvoto Teorema līdzdalību Euroitalia sanāksmēs.
    Top