Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0151

    Lieta T-151/10: Prasība, kas celta 2010. gada 1. aprīlī — Bank Nederlandse Gemeenten /Komisija

    OV C 148, 5.6.2010, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.6.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 148/43

    Prasība, kas celta 2010. gada 1. aprīlī — Bank Nederlandse Gemeenten/Komisija

    (Lieta T-151/10)

    2010/C 148/72

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Bank Nederlandse Gemeenten NV (Hāga, Nīderlande) (pārstāvis — B. Drijber, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt Komisijas 2009. gada 15. decembra Lēmumu (C(2009)9963), ciktāl tajā ir ietverts Komisijas secinājums, ka iespēja mājokļu sabiedrībām saņemt aizņēmumu Bank Nederlandse Gemeenten NV ir valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītājas prasība ir vērsta uz to, lai daļēji atceltu Komisijas 2009. gada 15. decembra Lēmumu C(2009) 9963, galīgā redakcija, par atbalstu Nr. E 2/2005 un N 642/2009 (Nīderlande) — esošais atbalsts un īpašais projektu atbalsts mājokļu sabiedrībām.

    Savas prasības pamatojumam prasītāja norāda, pirmkārt, ka apstrīdētais lēmums ir pretrunā LESD 107. panta 1. punktam tādējādi, ka secinājumu, ka prasītājas aizdevumi ir valsts atbalsts, Komisija pamato ar kļūdainu atbildības nosacījuma interpretāciju.

    Otrkārt, prasītāja norāda, ka apstrīdētais lēmums ir pretrunā LESD 107. panta 1. punktam, jo secinājumu, ka prasītājas aizdevumi neatbilst tirgus apstākļiem un tādēļ ietver priekšrocību, Komisija pamato uz faktu kļūdainu vērtējumu.

    Treškārt, prasītāja norāda uz pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu un pienācīgas rūpības principa pārkāpumu, jo Komisija, neskatoties uz to, ko par prasītājas aizdevumiem norādīja Nīderlandes iestādes, neko nepārbaudot, konstatēja, ka aizdevumi ir valsts atbalsts.

    Top