Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010FN0075

    Lieta F-75/10: Prasība, kas celta 2010. gada 10. septembrī — Scheefer /Parlaments

    OV C 301, 6.11.2010, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 301/64

    Prasība, kas celta 2010. gada 10. septembrī — Scheefer/Parlaments

    (Lieta F-75/10)

    ()

    2010/C 301/103

    Tiesvedības valoda — franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Séverine Scheefer (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvis — C. L'Hote-Tissier, avocat)

    Atbildētājs: Eiropas Parlaments

    Strīda priekšmets un apraksts

    Prasība atcelt atbildētāja lēmumus, ar kuriem tika atteikts pieņemt pamatotu lēmumu attiecībā uz prasītājas tiesisko stāvokli un it īpaši atteikts pārkvalificēt prasītājas pagaidu darbinieka līgumu par līgumu uz nenoteiktu laiku saskaņā ar Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. panta 1. punktu, kā arī prasītājai nodarītā kaitējuma atlīdzināšana

    Prasītājas prasījumi:

    —

    apturēt tiesvedību līdz nolēmuma pieņemšanai lietā F-105/09, kuru pašlaik izskata Eiropas Savienības Civildienesta tiesa,

    —

    pretējā gadījumā, atcelt 2010. gada 11. februāra un 2010. gada 10. jūnija lēmumus, ar kuriem Parlaments atteicās, tikai atsaucoties uz tā 2009. gada 12. oktobra vēstuli, pieņemt pamatotu lēmumu attiecībā uz viņas tiesisko stāvokli, un it īpaši atteicās, neskatoties uz secīgu pagarināšanu divas reizes, pārkvalificēt prasītājas pagaidu darbinieka līgumu par līgumu uz nenoteiktu laiku,

    —

    atcelt Parlamenta 2009. gada 12. februāra lēmumu,

    —

    atcelt Parlamenta 2009. gada 12. oktobra lēmumu,

    —

    atcelt sākotnējā līguma juridisko kvalifikāciju, kā arī tā beigu termiņu, kas ir noteikts 2009. gada 31. marts,

    —

    līdz ar to, pārkvalificēt prasītājas līgumu par līgumu uz nenoteiktu laiku,

    —

    atlīdzināt kaitējumu, kas tika nodarīts prasītājai Parlamenta rīcības dēļ,

    —

    pakārtoti un ja notiek neiespējamais un Civildienesta tiesa izsecina, ka, neskatoties uz līguma noslēgšanu uz nenoteiktu laiku, darba attiecības ir beigušās — kas nav noticis —, atlīdzināt zaudējumus par darba attiecību nelikumīgu izbeigšanu,

    —

    papildus pakārtoti un ja notiek neiespējamais un Civildienesta tiesa izsecina, ka nekāda pārkvalificēšana nebija iespējama — kas nav noticis — atlīdzināt zaudējumus par kaitējumu, kāds tika nodarīts prasītājai Parlamenta kļūdainās rīcības dēļ,

    —

    saglābāt prasītājai visas pārējās prasījumu tiesības, tiesību aizsardzības līdzekļus, prasības pamatus un rīcības iespējas, un it īpaši piespriest Parlamentam atlīdzināt zaudējumus proporcionāli nodarītajam kaitējumam,

    —

    piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
    Top