This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0032
Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 May 2011.#Tony Georgiev Semerdzhiev v Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Reference for a preliminary ruling: Varhoven kasatsionen sad - Bulgaria.#Article 92(1) of the Rules of Procedure - Directive 90/314/EEC - Package travel, package holidays and package tours - Facts preceding the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union - Manifest lack of jurisdiction of the Court to answer the questions referred.#Case C-32/10.
Tiesas rīkojums (piektā palāta) 2011. gada 11.maijā.
Tony Georgiev Semerdzhiev pret Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Varhoven kasatsionen sad - Bulgārija.
Reglamenta 92. panta 1. punkts - Direktīva 90/314/EEK - Kompleksie ceļojumi, brīvdienas un ekskursijas - Fakti pirms Bulgārijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai - Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība atbildēt uz prejudiciālajiem jautājumiem.
Lieta C-32/10.
Tiesas rīkojums (piektā palāta) 2011. gada 11.maijā.
Tony Georgiev Semerdzhiev pret Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Varhoven kasatsionen sad - Bulgārija.
Reglamenta 92. panta 1. punkts - Direktīva 90/314/EEK - Kompleksie ceļojumi, brīvdienas un ekskursijas - Fakti pirms Bulgārijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai - Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība atbildēt uz prejudiciālajiem jautājumiem.
Lieta C-32/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:288
Tiesas (piektā palāta) 2011. gada 11. maija rīkojums – Semerdzhiev/Del-Pi-Krasimira Mancheva
(lieta C‑32/10)
Reglamenta 92. panta 1. punkts – Direktīva 90/314/EEK – Kompleksi ceļojumi, kompleksas brīvdienas un kompleksas ekskursijas – Fakti pirms Bulgārijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība atbildēt uz prejudiciālajiem jautājumiem
Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Kādas Kopienas direktīvas interpretācija tiesvedībā pirms valsts pievienošanās Eiropas Savienībai – Izslēgšana (LESD 267. pants) (sal. ar 25.–27. punktu)
Priekšmets
| Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – | Varhoven kasatsionen sad | – Padomes 1990. gada 13. jūnija Direktīvas 90/314/EEK par kompleksiem ceļojumiem, kompleksām brīvdienām un kompleksām ekskursijām (OV L 158, 59. lpp.) 2. panta 1. punkta c) apakšpunkta, 4. panta 1. punkta b) apakšpunkta iv) daļas un 5. panta 2. punkta trešās un ceturtās daļas interpretācija – Jēdziens “citi tūrisma pakalpojumi”, kas nav palīgpakalpojumi attiecībā uz transportu vai izmitināšanu uz organizatora rēķina – Organizatora pienākums attiecībā uz katru patērētāju noslēgt individuālu apdrošināšanas līgumu un pirms ceļojuma tam izsniegt oriģinālu – Organizatora pienākums noslēgt individuālu palīdzības līgumu repatriācijas izmaksu nelaimes gadījumā segšanai – Jēdziens “zaudējumi”, kas patērētājam rodas līguma neizpildes vai nepilnīgas izpildes dēļ – Atlīdzības par morālo kaitējumu iekļaušana |
Rezolutīvā daļa:
Eiropas Savienības Tiesa acīmredzami nav kompetenta atbildēt uz Varhoven kasatsionen sad (Bulgārija) uzdotajiem jautājumiem.