Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010CN0387

Lieta C-387/10: Prasība, kas celta 2010. gada 2. augustā — Eiropas Komisija/Austrijas Republika

OV C 328, 4.12.2010, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.12.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 328/12

Prasība, kas celta 2010. gada 2. augustā — Eiropas Komisija/Austrijas Republika

(Lieta C-387/10)

()

2010/C 328/20

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — R. Lyal un W Mölls)

Atbildētāja: Austrijas Republika

Prasītājas prasījumi

Eiropas Komisija lūdz Tiesu:

—

atzīt, ka, pieņemot un saglabājot spēkā noteikumus, saskaņā ar kuriem tikai iekšzemes kredītiestādes vai iekšzemes nodokļu konsultanti un revidenti var tikt iecelti par investīciju un nekustamo īpašumu fondu nodokļu pārstāvjiem, Austrijas Republika ir pārkāpusi EKL 49. pantā un EEZ līguma 36. pantā paredzētos pienākumus;

—

piespriest Austrijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Komisija uzskata, ka noteikumi, saskaņā ar kuriem tikai iekšzemes kredītiestādes vai iekšzemes nodokļu konsultanti un revidenti var tikt iecelti par investīciju un nekustamo īpašumu fondu nodokļu pārstāvjiem, ir prasība par dibinājuma izveidošanu, kas ierobežo pakalpojumu sniegšanas brīvību.

Pretēji Austrijas uzskatam strīdīgie noteikumi nav piemēroti, nedz lai uzlabotu nodokļu pārstāvniecības kvalitāti, nedz lai aizsargātu ieguldītāju un finanšu pārvaldības intereses attiecībā uz pareizu nodokļu pienākumu izpildi. Tāpēc pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojumam nav nekāda attaisnojuma.

Top