Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0114

    Lieta C-114/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 3. martā iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) — Belpolis Benelux SA /Beļģijas valsts

    OV C 134, 22.5.2010, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 134/22


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 3. martā iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) — Belpolis Benelux SA/Beļģijas valsts

    (Lieta C-114/10)

    2010/C 134/33

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Belpolis Benelux SA

    Atbildētāja: Beļģijas valsts

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Var ar Kopienu tiesībām, it īpaši pakalpojumu sniegšanas brīvību atbilstoši LESD 56. pantam, netiek pieļauts tāds regulējums kā tas, kas ir paredzēts 1970. gada 20. jūlijaKoninklijk Besluit Nr. 20 1. un 1.a pantā, saskaņā ar kuru samazinātā pievienotās vērtības nodokļa likme (6 %) par būvniecības pakalpojumiem var tikt piemērota tikai tad, ja pakalpojumu sniedzējs Wetboek van Inkomstenbelastingen 1992 400. un 401. pantā paredzētajā kārtībā Beļģijā ir reģistrēts kā komersants?

    2)

    Vai ar 1970. gada 20. jūlijaKoninklijk Besluit Nr. 20 1. un 1.a pantā paredzēto regulējumu, saskaņā ar kuru samazinātā pievienotās vērtības nodokļa likme (6 %) par būvniecības pakalpojumiem var tikt piemērota tikai tad, ja pakalpojumu sniedzējs Wetboek van Inkomstenbelastingen 1992 400. un 401. pantā paredzētajā kārtībā Beļģijā ir reģistrēts kā komersants, tiek pārkāpts nodokļu neitralitātes princips un/vai Kopienu vispārīgais vienlīdzīgas attieksmes princips?


    Top