This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0565
Case C-565/07 P: Appeal brought on 31 December 2007 by AMS Advanced Medical Services GmbH against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) delivered on 18 October 2007 in Case T-425/03 AMS Advanced Medical Services GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Lieta C-565/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 31. decembrī ierosinājusi AMS Advanced Medical Services GmbH par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2007. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-425/03 AMS Advanced Medical Services GmbH /Iekšējā tirgus saskaņošans birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Lieta C-565/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 31. decembrī ierosinājusi AMS Advanced Medical Services GmbH par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2007. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-425/03 AMS Advanced Medical Services GmbH /Iekšējā tirgus saskaņošans birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
OV C 64, 8.3.2008, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.3.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 64/23 |
Apelācija, ko 2007. gada 31. decembrī ierosinājusi AMS Advanced Medical Services GmbH par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2007. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-425/03 AMS Advanced Medical Services GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošans birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
(Lieta C-565/07 P)
(2008/C 64/34)
Tiesvedības valoda — vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: AMS Advanced Medical Services GmbH (pārstāve — S. Schäffler, Rechtsanwältin)
Citi lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), American Medical Sustem, Inc.
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
|
— |
atcelt Pirmās instances tiesas 2007. gada 18. oktobra spriedumu; |
|
— |
piespriest atbildētājai un pretējai pusei apelācijas procesā atlīdzināt šajā procesā un procesā Pirmās instances tiesā radušos tiesāšanās izdevumus; |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzība ir balstīta uz Kopienu tiesību pārkāpumu, ko esot pieļāvusi Pirmās instances tiesa. Apelācijas sūdzības iesniedzējas iebildumu iesniedzējai izteikto lūgumu pierādīt savas preču zīmes izmantošanu, kas pirmo reizi tika iesniegts Apelāciju padomē, Pirmās instances tiesa vairs nepieļaujot. Tādējādi tā neievērojot ITSB instanču funkcionālās turpinātības principu un pārkāpjot Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punktu, kā arī 74. punktu.
Atbilstoši ITSB instanču funkcionālās turpinātības principam Apelāciju padomei savs lēmums esot bijis jābalsta uz visiem apelācijas sūdzības iesniedzējas gan procesā Iebildumu nodaļā, gan arī procesā Apelāciju padomē izteiktajiem argumentiem.