12.4.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 117/9

1.

Komisija 2016. gada 12. decembrī pieņēma lēmumu par Līguma 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu atkārtoti uzlādējamu litija jonu akumulatoru nozarē. Lēmuma adresāti apmainījās ar konfidenciāli sensitīvu tirgus informāciju un/vai saskaņoja atkārtoti uzlādējamu litija jonu akumulatoru (“litija jonu akumulatori”) cenas.

2.

Atkarībā no to izmantojuma un pieprasījuma ir trīs dažādi litija jonu akumulatoru veidi, proti, cilindriskie, prizmatiskie un polimēru akumulatori. Piemēram, lielākās ierīcēs, tādās kā klēpjdatori un videokameras, bieži izmanto cilindriskos litija jonu akumulatorus, savukārt mazākās ierīcēs, piemēram, viedtālruņos un planšetdatoros, bieži tiek izmantoti prizmatiskie vai polimēru litija jonu akumulatori.

3.

Šis lēmums ir adresēts Samsung SDI  (2), Sony  (3), Panasonic  (4) un Sanyo  (5) (“puses”).

4.

Pēc tam, kad Samsung SDI iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda saskaņā ar 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu, Komisija 2012. gada 1. jūnijā nosūtīja mērķtiecīgus informācijas pieprasījumus uzņēmumiem, kas darbojas attiecīgajā nozarē. 2012. gada 17. augustāSony lūdza naudas soda samazinājumu. 2015. gada 25. martāPanasonic (kopā ar Sanyo) lūdza naudas soda samazinājumu.

5.

Komisija 2015. gada 4. martā sāka procedūru atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 11. panta 6. punktam pret pusēm nolūkā piedalīties izlīguma apspriešanā. Tikšanās par izlīgumu notika laikā no 2015. gada jūlija līdz 2016. gada jūlijam. Pēc tam puses saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 (6) 10.a panta 2. punktu iesniedza Komisijai savu oficiālo izlīguma iesniegumu.

6.

Komisija 2016. gada 28. septembrī pieņēma iebildumu paziņojumu, un visas puses vienbalsīgi apliecināja, ka tas atbilst to iesniegto izlīguma pieteikumu saturam un ka tādēļ tās joprojām ir apņēmušās ievērot izlīguma procedūru.

7.

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2016. gada 5. decembrī sniedza labvēlīgu atzinumu. Komisija 2016. gada 12. decembrī pieņēma lēmumu.

8.

Turpmāk minētie uzņēmumi ir pārkāpuši Līguma 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, jo tie turpmāk norādītajos laikposmos ir piedalījušies pret konkurenci vērstās darbībās attiecībā uz litija jonu akumulatoru piegādi.

9.

Karteli veidoja virkne pret konkurenci vērstu kontaktu starp pusēm attiecībā uz litija jonu akumulatoriem, tostarp neregulāri kontakti par cenām un/vai regulāra apmaiņa ar konfidenciāli sensitīvu tirgus informāciju. Turklāt puses apsprieda savus nodomus piedalīties īpašos, konkrētu klientu organizētos iepirkuma konkursos. Šo apspriežu ietvaros puses vairākas reizes apmainījās ar informāciju par cenām, ko tās piedāvāja vai plānoja piedāvāt, kā arī saskaņoja piemērotu laiku, lai ieviestu norunātos cenu paaugstinājumus.

10.

Kartelis galvenokārt darbojās uz divpusēju kontaktu pamata, taču laiku pa laikam notika arī daudzpusēji kontakti. Ģeogrāfiskā ziņā karteļa apspriedes pārsvarā tika organizētas Āzijā, taču reizēm kontakti notika arī Eiropā.

11.

Kontaktiem karteļa ietvaros bija dažāda intensitāte un biežums. Kontakti sasniedza augstāko līmeni 2004. un 2007. gadā saistībā ar kobalta cenu pieaugumiem, kuru rezultātā puses vienojās par litija jonu akumulatoru cenu pagaidu paaugstinājumiem minētajam laikposmam.

12.

Ar lēmumu piemēro 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai (7).

13.

Pārdotā apjoma vērtība tiek aprēķināta, pamatojoties uz litija jonu akumulatoru pārdošanas apjomu Eiropas Ekonomikas zonā pēdējā pilnajā pārkāpuma izdarīšanas saimnieciskajā gadā (2006. g.).

14.

Ņemot vērā pārkāpuma raksturu un tā ģeogrāfisko mērogu, naudas soda mainīgā summa, kā arī papildu summa (“preventīvais komponents”) ir noteikta 16 % apmērā no pārdotā apjoma vērtības par pārkāpumu.

15.

Mainīgā summa tiek reizināta ar gadu skaitu vai attiecīgi ar gada daļu skaitu, kuru laikā katra puse piedalījās pārkāpumā. Ilguma palielinājums tiek aprēķināts uz pilno gadu, mēnešu un dienu pamata.

16.

Šajā lietā nepastāv vainu pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi, kurus Komisija ņemtu vērā.

Uzņēmumiem Sony un Panasonic piemēro atturošu reizinātāju (1,2), lai ņemtu vērā īpaši lielo apgrozījumu, kas pārsniedz šo uzņēmumu pārdošanas apjomu.

17.

Galīgās individuāli aprēķinātās naudas sodu summas ir mazākas par 10 % no visu pušu apgrozījuma pasaulē.

18.

Samsung SDI bija pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri atbilda 2006. gada Paziņojuma par iecietību 8. punkta a) apakšpunkta nosacījumiem. Tāpēc tam piemērojamais naudas sods tiek samazināts par 100 %.

19.

Turklāt uzņēmumam Sony tiek piešķirts naudas soda samazinājums 50 % apmērā, savukārt Panasonic/Sanyo – 20 % apmērā.

20.

Paziņojuma par izlīgumu piemērošanas rezultātā uzņēmumiem Sony, Panasonic un Sanyo uzliktais naudas sods tika samazināts par 10 %. Šis samazinājums tika piemērots papildus samazinājumam, kuru šiem uzņēmumiem piešķīra saskaņā ar Paziņojumu par iecietības programmu.

21.

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu tika uzlikti šādi naudas sodi: